Il post di oggi è dedicato al Metodo Pareggio Primo Tempo.
Vedremo come scommettere su una X al 45°.
Non a caso la strategia si chiama X-45 🙂
Grande rilevanza sarà riservata alle statistiche X primo tempo.
Sono, infatti, la nostra base di partenza.
Se sei un amante dei pareggi, dopo questo articolo, potrebbe interessarti quello sul pareggio al 90°.
Alla fine della pagina troverai anche altre letture utili su questo pronostico.
Ci sono molti elementi comuni tra le varie strategie, quindi può essere interessante approfondirle.
(Avvertenza: questo articolo – come tutti gli altri presenti sul blog – ha uno scopo esclusivamente informativo e non intende promuovere o incentivare il gioco d’azzardo. Le strategie e le informazioni descritte sono condivise per consentire una scelta consapevole e responsabile da parte degli utenti, nel rispetto del Decreto Dignità e delle linee guida AGCOM sulla pubblicità del gioco d’azzardo. Ti consiglio quindi di fare test simulati prima di investire denaro, per familiarizzare con le strategie e valutare i risultati in modo oggettivo. Gioca responsabilmente e ricorda che il gioco comporta un rischio economico.)
Ora, però, dedichiamoci alla X-45.
Considera che, mediamente, la X primo tempo viene pagata intorno a quota 2.
Con una buona gestione del budget sarà possibile ottenere ottimi riscontri.
Vediamo dunque i punti salienti.
Sono simili a quelli per i risultati esatti.
Non è un caso che, in 2 dei 4 esempi che stiamo per vedere, sia stato preso anche il risultato fisso.
E, come testimoniano alcuni report della Community, c’è effettivamente da divertirsi.
Il metodo funziona da diversi anni.
Questo è un report di Dario del 2022.
Ma la tecnica è valida, funzionante e aggiornata anche per questo nuovo anno:
- subito sotto c’è la cassa, recentissima, di Federico.
Sul Telegram Gratuito puoi vedere le casse più recenti.
Metodo Pareggio Primo Tempo: importanti statistiche X primo tempo.
Iniziamo dall’elemento base.
Dati alla mano, per i pareggi primo tempo, il range statistico è uno degli elementi più significativi da studiare.
Inoltre, quando è abbinato ad una lettura da Under (al 90°), il connubio offre un’affidabilità veramente tangibile.
Con lettura da Under intendo:
- Under 2.5
- Under 3.5
- Multigol 1-3
- Multigol 1-4
Considera comunque che è un pronostico dalla difficoltà medio-alta.
Non possiamo immaginare di vincere facilmente schedine composte 8-10 X primo tempo.
La percentuale di vincita rasenterebbe lo zero.
L’ideale è puntare a pronostici da una/due partite.
Quelli diventano assolutamente prendibili.
Anche la quota media sarebbe interessante: circa 3.50/4.00.
Addirittura, aggiungendo una terza X, si arriverebbe quasi a quota 8 come ha fatto ieri Nicola.
Però credo che dalla terza in poi andiamo a mettere troppa carne al fuoco.
Col rischio di incappare in un errore.
Sistema delle X.
Sfruttiamo la bella cassa di Nic per studiare i dati dei match che ha scelto.
In tutti e tre l’Intelligenza Artificiale del SuperFoglio suggerisce letture da pochi gol:
- Under 3.5
- Multigol 1-4.
In tutti e tre le statistiche X primo tempo superano il 65%.
Addirittura, in due su tre, vanno oltre il 70%.
Dovendo dare delle linee guida io credo che il range ottimale sia 63-70%.
Essendo statistiche piuttosto elevate può capitare di trovare poche partite.
E’ possibile quindi studiarle anche in modo alternativo.
Questo ci permetterà di usare statistiche più basse.
X primo tempo + Under 2.5 e 3.5: aggiornamento 2024.
Questo è un paragrafo di aggiornamento del 2024.
Alla fine del quale riprenderà l’articolo originale.
Ho deciso di inserirlo perché, personalmente, ho trovato una via di analisi alternativa.
E non sono il solo ad utilizzarla.
Vedremo infatti la testimonianza di Andrea.
Trovi diverse sue casse con questa strategia sui miei Instagram e Telegram.
In breve.
Si possono ottenere ottimi risultati quando si associano in maniera categorica:
- statistiche X primo tempo almeno dal 43-45% in su;
- statistiche Under 2.5 dal 60-61 % in su;
- valutazione SuperFoglio Under/Over solo ed esclusivamente di Under 2.5;
- valutazione SuperFoglio 1X2 solo Rischia e Copri.
C’è una caratteristica importante che riscontro sempre più spesso.
Quella relativa alla quota della X primo tempo.
Il range ottimale è tra 1.80 e 1.90.
L’esito si trova spesso anche a 1.95 / 2.05.
Personalmente però vinco con maggior frequenza quelle tra 1.80 e 1.90.
Magari è un caso, magari no.
Per questo è importante farsi la propria esperienza personale attraverso test e prove.
Dopo le dovute simulazioni si possono allargare le maglie delle partite selezionabili:
- anche le valutazioni di Buono 1X-X2 e Under 3.5 possono offrire buoni spunti.
Passiamo ora ai numeri.
A livello statistico è opportuno iniziare usando le statistiche più alte: 45-46-47% o oltre.
Dopo aver compreso a pieno la dinamica della strategia si può provare ad usare dati leggermente più bassi (41-42%).
La presenza dei quattro requisiti iniziali è da considerarsi comunque tassativa.
E va rispettata in maniera rigorosa, soprattutto se si è poco esperti.
Altri piccoli accorgimenti:
- può essere utile valutare di fare cashout quando si è intorno al 40° del primo tempo;
- si può valutare live la quota di Over 0.5 Primo Tempo che, a pochi minuti dalla fine, è sempre molto alta;
- fare attenzione alle partite in cui sono presenti metriche relative ai gol (SuperGol, Forbice, SuperOver, ecc).
Non sono da escludere a prescindere, però possono portare a gol inattesi.
E’ infatti più difficile che un primo tempo finisca 1-1.
Quindi, se c’è un gol, potrebbe rovinare l’esito.
In quel caso è bene approfondire la media gol delle squadre preferendo quelle che segnano effettivamente poco.
Opportuno, in ogni caso, iniziare facendo simulazioni a budget zero prima di usare soldi veri.
Determinati meccanismi si acquisiscono solo sporcandosi le mani in prima persona.
Sistema 1 Tempo X
Come già detto:
- usare range statistici troppo bassi potrebbe essere rischioso.
Ma anche affidarsi a quelli eccessivamente alti potrebbe essere troppo.
Facendoci incappare nell’interruzione della serie.
Torniamo ora all’articolo originale.
In questi due esempi, nel metodo iniziale, troviamo statistiche molto alte.
Fino al 70%.
Il che non ha, comunque, creato problemi alla strategia.
Con range così tanto alti però si trovano davvero poche partite.
Per questo motivo è nata l’alternativa visto poco sopra.
Interessante, no?
A questo punto, i più scettici, potrebbero però pensare ad una combinazione fortunata di statistiche pareggi.
E per carità, la fortuna serve sempre.
Vediamo però un altro match dei giorni scorsi.
Ancora una volta la statistica del pareggio è alta:
- quasi 65%.
Ancora una volta la visione sui gol è su Under:
- Multigol 1-4.
E finisce 0-0 al primo tempo.
Per cercare rapidamente partite da Metodo Pareggio Primo Tempo abbiamo due strade.
Vediamole in breve.
Una è passare direttamente dal menù delle statistiche X primo tempo.
Questo ci mostrerà però partite con ogni tipo di lettura sugli Under-Over.
La seconda è più precisa.
Ossia attraverso il Crea Algoritmo.
Qui potremo selezionare il range statistico e la valutazione che ci interessa (Under 2.5, Under 3.5, Multigol 1-3, ecc).
Metodo Pareggio Primo Tempo: risultati super per la strategia “X-45”.
Carta canta, dice il detto.
Non sono passate neanche 24 ore dalla pubblicazione dell’articolo e abbiamo già dei risultati strepitosi.
Il vantaggio di avere una Community così ricettiva e partecipativa è enorme.
Ogni strategia è rapidamente validata e, spesso, migliorata grazie al contributo di tutti.
Per ora il Metodo X-45 è stato grandioso.
Questo è un mio test su 5 partite impostando Crea Algoritmo in questo modo:
- Range Statistico – X HP
- Valutazioni SF – Under 3.5
E’ stato un test piuttosto semplice.
Ho preso le prime 5 partite con le statistiche pareggi calcio più alte.
Non l’ho neanche studiate.
(Sconsiglio di non studiarle quando si usano soldi veri).
Altre cose utili a cui fare attenzione:
- Evitare partite con una favorita (Ottimo, Probabile e Possibile).
- Evitare eventualmente partite in cui è presente una metrica sui gol come SuperOver perché può portarci ad un gol nel primo tempo.
Fatto sta che sono finite tutte X primo tempo.
E tutte 0-0.
Non sono però l’unico ad aver fatto simulazioni simili.
Ci sono le testimonianze degli utenti.
Quella di Luigi è probabilmente la più divertente.
Si era abbonato da 3 ore.
Prima giocata -> subito cassa.
Un record 😀
Ne sono poi arrivate diverse altre con pareggi primo tempo.
In questi giorni sono arrivate decine di altre foto.
Non le pubblico qui, ma le trovi sul nostro gruppo gratuito Telegram.
Prima di salutarci, un’ultima cosa.
Mi è stato però chiesto un chiarimento sulla strategia appena vista.
Ho deciso quindi di implementare il discorso sulle
- statistiche X primo tempo.
Possiamo considerarlo un approfondimento.
Perché è così interessante la X al 45°?
Semplice.
Considerando la quota media tra 1,90 e 2,00 a cui viene offerto solitamente il pareggio nel primo tempo, possiamo dire di avere tra le mani una piccola miniera d’oro.
A quote così alte, una percentuale di vincita del 60-62%, può garantire un ottimo profitto.
Capiamo dunque perché sono così importanti le statistiche.
L’importanza delle statistiche X Primo Tempo.
Giocano un ruolo significativo.
Più della quota, dei drop e dei movimenti di mercato.
La percentuale di realizzazione maggiore, individuata finora, è quella di statistiche tra il 63 e il 70%.
E’ sicuramente il primo aspetto da valutare.
C’è però un secondo elemento di analisi, anch’esso importante.
Ed è la valutazione dell’Under da parte del SuperFoglio.
Anche questo è fondamentale.
Vediamo qualche esempio.
Possiamo vedere che nella prima partita (cerchio verde) il SF ci da una valutazione di Under 3.5.
Nella seconda (linea verde) una di Under 2.5.
Abbiamo infine un terzo elemento di studio.
La valutazione del SF sulla 1X2.
E’ meglio evitare partite con una chiara favorita:
- Ottimo 1 e Ottimo 2;
- Probabile 1 e Probabile 2.
Ovviamente perché la favorita potrebbe passare in vantaggio già dal primo tempo.
In tal proposito devo fare una raccomandazione.
Anche questa è una cosa che ho detto spesso, ma è bene ripetersi.
Non essere rigido, mentalmente, quando studi un pronostico.
Utilizziamo la matematica per studiare le partite, è vero.
Ma utilizziamo anche il buon senso e l’analisi dei fattori che abbiamo davanti.
In questo settore 2+2 non fa sempre 4.
A volte fa “rigore sbagliato e pronostico perso”.
Non so se si capisce quello che intendo.
Quando scrivo “statistiche tra 63 e 70%” non significa che 61% e 72% sono sbagliate.
Se scrivo Under 3.5 non significa che Multigol 1-3 non va bene.
Perché, se ci pensi, sono quasi la stessa cosa.
Bisogna essere un po’ elastici nelle analisi.
Altrimenti il rischio è di cercare, e di aspettarsi, una perfezione che nel betting non può esistere.
Anche la partita più giusta può non entrare.
E anche quella apparentemente più sbagliata, può risultare vincente.
Il rischio lo si riduce utilizzando correttamente il budget.
Li sì, dobbiamo essere marziali, perché quella è solo matematica e contabilità.
Vediamo altri due esempi.
Come impostare le schedine sulla X Primo Tempo.
Come detto poco sopra, è nell’impostazione del nostro budget che possiamo e dobbiamo ricercare la perfezione.
Non può esistere nei pronostici, ma nel budget si.
Ad esempio possiamo fare cashout nei minuti finali se siamo vicini alla cassa.
Questo non è mai sbagliato, secondo me.
Poi sta ad ognuno valutare.
Io, per giocate con budget medio-basso, accetto il rischio e raramente effettuo una copertura.
Per schedine in cui investo cifre superiori alle 150-200€ invece, se ho modo, preferisco farlo.
Il rapporto con i soldi è un fattore troppo personale, difficile dire una cosa che possa andar bene per tutti.
Tornando al discorso dei pareggi nel primo tempo possiamo vedere però tre impostazioni di giocata, probabilmente congeniali per tutti.
Prima impostazione: la multipla con errore.
Prendo ad esempio la cassa fatta oggi da Federico.
Gioca un sistema 3 su 4.
Sceglie 4 esiti, valutando il rischio di perderne uno:
- ottiene comunque un raddoppio.
Se avesse preso 4 su 4 avrebbe avuto una quota ben più alta, ma ci sta.
Sulle X è difficile prendere più di 3-4 giocate nella stessa schedina.
Seconda impostazione: la doppia classica.
Qui l’esempio ce lo da Enrico.
Con solo 2 partite si arriva quasi a quota 4 (3.84).
Anche in questo caso la scelta è ottimale perché, solo due pronostici, si possono prendere con buoni margini di vittoria seguendo questo Metodo.
Terza impostazione:
E’ quella che mi risulta più congeniale, e che suggerisco spesso.
Considerando una quota media vicina al raddoppio è davvero probabile raggiungere un utile, anche in singola.
Come utilizzare le statistiche della X primo tempo in tutto questo?
Beh, ad esempio, potremmo fare una singola sfruttando la partita con la statistica più alta.
E poi una doppia/tripla con altre 2-3-4 partite con statistiche leggermente più basse.
Infine, se proprio non possiamo fare a meno di andare in cerca di sbancate, potremmo usare tutte le altre partite che abbiamo trovato.
Questo va fatto rigorosamente con budget minimo, per cercare una multipla-bomba.
Facciamo un esempio, con 10€.
Per come gioco io, farei così:
- 3€ in singola;
- 3€ in singola;
- 2€ in doppia;
- 2€ in doppia;
Variante:
- 5€ in singola;
- 3€ in doppia;
- 2€ in multipla bomba.
Sul budget le opzioni sono, potenzialmente, infinite.
Dipende da quanto si vuole rischiare e spingere sull’acceleratore.
Io, sapendo che gioco 365 giorni l’anno, preferisco un andamento medio, tutelato e costante.
E mi sento di consigliarlo a tutti.
Bene, abbiamo quasi finito.
Altri articoli utili da leggere per gli appassionati dei pareggi.
Prima di salutarci ecco un paio di link utili.
Questi post ti potrebbero interessare perché riguardano i pareggi:
Spero che l’articolo ti sia utile!
Un abbraccio
Alessandro Stats4Bets
E’ uscito TIPSTER ROBOT !
Il mio nuovo libro dedicato all’Intelligenza Artificiale per i pronostici sul calcio diventato subito Bestseller Amazon!
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Nell’articolo dici di fare attenzione alle metriche da gol. Con supergol e superover non mi azzarderei mai a giocare XHT, il mio dubbio è sulla forbice. Essendo partite che devono essere equilibrate (valutazione rischia o copri) è molto probabile che le quote delle 2 squadre siano vicine e quindi si attivi la metrica forbice. Essendo che questa metrica indica l’equilibrio perfetto tra le 2 squadre, non sarebbe positiva la sua presenza in queste selezioni? è sbagliato il mio ragionamento?
Il ragionamento è corretto, però la Forbice quando si associa a valutazioni da Under non è un problema. C’è anche da dire che questi paletti sono necessari perché in effetti non è che si trovano 20 partite al giorno, se ne possono trovare 2/3/4. Quindi ci sta.
Ciao Ale, volevo chiederti se e come tenere in considerazione l’over 0.5 HT quando studiamo un match preso in considerazione per X-45.
Ho notato che tenendo conto come parametri generali le statistiche X primo tempo dal 43-45% in su, le statistiche Under 2.5 dal 60-61 % in su, valutazione SF U/O Under 2.5 e la valutazione SF 1X2 solo Rischia e Copri; capitano alcuni match con percentuali elevate di over 0.5 HT. Suggerisci di tenerne conto? se si, in che percentuale?
Grazie anticipatamente per la risposta.
Ciao, non metterei troppa carne al fuoco. Al massimo si può valutare live nel finale se la quota del gol è abbastanza alta da diventare profittevole, ma ogni partita rappresenterebbe un caso a sé: la strategia X-45 si basa su quanto descritto, senza aggiungere altro.
Perche’ nel Range Statistico c’e’ solo XHT e manca X 1HT.
Grazie
Gianfranco
Sono la stessa cosa..
Buonasera a tutti, solo per farvi sapere che la percentuale di X PT nelle maggiori leghe professionistiche (Germania, Italia, Spagna, Inghilterra e Francia) oscilla tra il 55% ed il 60%. Quindi la domanda che mi pongo è: la percentuale è abbastanza alta per fare sistemi con errori ? Sarebbe facile pensare ad una progressione (ma con vincite medio basse) se TUTTE le partite si giocassero ad orari diversi. Sbaglio o no ? Grazie a tutti. Damiano
Scommettere su un segno solo perché statisticamente finisce così nei maggiori campionati non si può definire un “metodo di studio”.
Quindi io non lo consiglierei.
Semmai può essere una notizia utile da abbinare ad una tecnica come questa, che si basa comunque sulla singola partita e sui dati effettivi.
Sui campionati in generale mi sembra troppo vago.
È come dire che in Olanda segnano molto: è vero, ma non è che giochi tutti over.
Anche io uso la D’alembert , anzi 3 d’alembert per le partite in contemporanea. Nel caso di prese 2su3 o 3su3 … quindi comunque con un utile, lascio gli stake invariati. In caso di 2/3 errori aumento di due /tre stake e lo divido tra le 3 progressioni per ripartire il rischio . Devo dire comunque che ho fatto una prova di un mese con 3 Progressioni d’alembert indipendenti e mi ha dato una bella resa anche se lo considero rischioso . Ogni stake è il 10%/3 del budget . Quando raggiungo un guadagno del 20% aumento lo stake del 10% … la prudenza non è mai troppa.
Grande Marino, grazie delle ottime dritte (e fai bene come strategia!).
Scusate se chiedo ancora.
Ci sono indicazioni rispetto all’allibramento? quante ore prima del fischio di inizio vanno studiati i match? Ci sono altri criteri per raffinare la ricerca?
Grazie ancora!
Ciao, se abbassi troppo il range rischi di fallire: meglio poche ma con più possibilità. Rispetto all’allibramento non ci sono particolari indicazioni invece.
Grazie! 🙂
Per le partite di tornei all’inizio (diciamo fino alla 5A – 6A giornata) la statistica è affidabile?
Grazie ancora.
Si, fino alla 4° giornata ci sono solo le comparazioni affini che comunque generano una statistica affidabile. Dalla 4° in poi si integrano con le statistiche del campionato e da una stabilità ulteriore.
Ciao, selezionando X HT > 65% trovo pochissime partite. Suggerisci di abbassare la soglia del range statistico? la statistica X HT è affidabile anche con partite di campionati alle prime giornate?
Grazie!
Ciao Enzo,
Credo che abbassando ad under 2.5, la X primo tempo scenda sotto l’1.95…
Nei tuoi test la X primo tempo ha avuto come esito lo 0-0 (under 0.5 ht)?
In questo caso spesso sono sopra 1.95.
Facci sapere!
È una buona media… oggi 4 giocate 1,90-1,92-1,92-2… In ogni caso Massniello da’ la possibilità di correggere la quota ad ogni singola giocata…
Salve… premetto che non amo giocare HT, ma al cospetto di tante casse ho “dovuto” approfondire la tecnica…. Imposto XHT e under 2,5 (o multigol 1-3) ed evito partite con larga favorita…. ho fatto un bel pò di prove e ho verificato che, giocando unicamente in singola, i risultati positivi sfiorano il 65%… Ho impostato quindi un Masaniello 18/31 (58%) con quota fissa di 1,95….. ebbene il rendimento ha una quota totale di 3,53….. io credo che possa essere un’ottima soluzione per utilizzare questo tipo di tecnica…. Ovviamente la cassa iniziale è a discrezione ed è funzione del budget disponibile…. provate per credere…. Un saluto a tutti
Ciao Enzo! Grazie mille per la tua testimonianza e per il consiglio! Un abbraccio
Ciao Ale, sai x caso dove scaricare il Masaniello per Android? Il commento di Enzo mi ha fatto venir la voglia di provare.
Cerco da 1 ora sul web ma non lo trovo da nessuna parte 😔.
Grazie e buona serata!
Manu.
Mi spiace ho iPhone 😅
Ciao Emanuele
ho anch’io Iphone….prova a verificare se per android esiste app “obiettivo:win”
Ciao Enzo,
come procede il tuo Masaniello?
Ciao Ale,
Pensi ci sia un valore di comparazioni affini che possa darci una indicazione in più? Tipo quelle che si usano per l’ 1 X 2 finale? O qualcosa di simile?
Sempre quello dei cluster: piu’ sono stabili, piu’ sono affidabili.
Ciao Ale, questa tecnica è veramente fenomenale e si può ancora migliorare, ho notato che quando si imposta x pt e UNDER 3,5 o anche UNDER,25 multigol ecc… ho visto che purtroppo t trova sempre le tecniche forbice super over in particolare questi due difficilmente nn trova nessuna tecnica.
Non è obbligatorio, può aiutare non ci sia.
È utile oltre al super over, evitare anche le formula 4 o la forbice?
Tutte le metriche sui gol sono più a rischio.
Ciao, io da quando hai messo il “crea algoritmo” impostavo in questo modo:
Range statistico- Xpt
Range statistico- under 2.5
Ho avuto belle soddisfazioni in determinati campionati tipo in sud Africa prima della coppa, ma anche delle “botte” tant è che per un periodo l ho mollata.
Adesso voglio provare con statistico/SF e vedere se va meglio. Cmq le quote sono sempre buone, raramente sotto 1’90 e tutto si svolge nei primi 45minuti.. quindi quando le squadre sono chiuse e si studiano. Se ci abbini 2 team da under il risultato è perfetto, però non ho capito l under 3.5 e non 2.5 che teoricamente sarebbe meglio.
Grazie
Ciao Mariano, no non è che l’Under 3.5 è meglio. E’ solo che ti trova qualche partita in più. Ma vanno bene anche Under 2.5, Multigol 1-3, Multigol 1-4. Tutte le visioni in cui si prospettano pochi gol. Ciao Ale
Ciao Ale,
Anch’io stavo provando questa tecnica, l’unica cosa invece di mettere under 3.5 metto 2.5 mi pare più sicura.
Grande! Fammi sapere come va poi!
Ale nel gruppo telegram ne hai prese 5 su 5 senza studiarle solo facendo fare all’algoritmo di trovare le partite con la più percentuale di X primo tempo e under 3.5
E se uno le volesse studiare di più per una miglior correttezza cosa dovrebbe guardare?
I no gol/gol? 1×2?
Grazie
Ciao, per la X primo tempo studierei gli altri elementi relativi al primo tempo: quindi under-over 1HP, oltre a statistiche e under-over generale.
Perchè Nicola nel suo messaggio parla di Formula 4 ?
Perché mi aveva mandato altre vincite con la Formula 4, non c’entra nulla con l’articolo.