Il post di oggi è dedicato ad una strategia che spiega come vincere 20 euro al giorno con le scommesse.
Senza grossi rischi di capitale.
E senza giocate particolarmente difficili.
Applicata tutti i giorni può portare ad oltre 7.000€ di vincite l’anno, senza strafare.
(Ho aggiornato il post a Gennaio 2023 per arricchirlo di nuovi contenuti e approfondimenti)
A suggerirci la strategia è Massimo, utente già noto alla nostra community.
Ha infatti ideato anche altre tecniche:
In passato le sue strategie ci hanno condotto ad ottime casse!
Sono certo sarà così anche stavolta.
Per questo nuovo metodo Max ha preso spunto dalla progressione proposta da Joe.
Cercando di renderla più facile e meno rischiosa.
Quella di Joe, essendo una martingala, è stata considerata troppo pericolosa.
Con questa nuova impostazione invece, lo vedremo tra poco, il rischio si riduce parecchio.
Non del tutto, questo è ovvio.
Nello scrivere l’articolo ho cercato di rendere il tutto ancora meno “aggressivo” con l’impostazione delle 20€/giorno.
Vedremo infatti come vincere 20 euro al giorno con poche scommesse, senza esagerazioni.
Alla fine della pagina troverai anche altre 3-4 post utili su argomenti simili.
Iniziamo?
Iniziamo.
Come vincere 20 euro al giorno con scommesse su partite che NON finiranno 0-0.
Come anticipato, il metodo di Massimo, si ispira alla progressione in martingala.
Giocata rischiosa che ci aveva inviato Joe.
Pubblico direttamente la mail ricevuta da Max per tutti i dettagli.
Tutto chiaro?
In pratica andiamo in cerca di partite che non finiranno 0-0.
Come?
Molto semplice.
Valutando quelle che il SF ci consiglia da Over 1.5 o Over 2.5 e che a fine primo tempo sono ancora 0-0.
Una volta individuato il match si entra live.
Prima giocata: PRIMO GOL ENTRO IL 70°.
Solo nel caso in cui non segnino, seconda giocata: OVER 0,5 al 90°.
(Non potendo fare pubblicità diretta ti chiedo la cortesia di non domandare il nome del bookmaker nei commenti).
Un chiarimento.
Dal test proposto da Massimo il possibile guadagno sarebbe decisamente superiore alle 20€ al giorno.
Nell’ottica di giocate senza rischi eccessivi ho “ricalibrato” a 20€.
Facendolo tutti i giorni, a fine anno, si avranno oltre 7.000€ di vincite.
Come sempre ti invito a fare dei test senza soldi per valutarla.
Solo dopo aver valutato e compreso il metodo si può decidere di utilizzare un budget reale.
Come vincere 20€ al giorno con scommesse che non finiranno 0-0: aggiornamento.
Oggi ho ricevuto un aggiornamento da Max.
Il suo lavoro certosino di raccolta dati e confronto sui risultati è sempre di grande aiuto per l’intera Community.
Tra l’altro dai suoi test emerge anche un altro dato interessante.
La tecnica originale di Joe non avrebbe condotto a partite perdenti in tutti i match fin qui analizzati!
Ha una super percentuale di vincita del 90% a quota media 1.72.
Allego i suoi messaggi per chiarire ogni aspetto dell’aggiornamento.
I requisiti di ricerca che suggerisce non devono per forza essere presenti tutti contemporaneamente.
Vengono usati anche singolarmente come chiave di ricerca.
Interessante davvero.
Se vuoi qui c’è il report delle giocate effettuate da Massimo.
Piccolo chiarimento:
Invito a leggere anche i commenti di questo post.
Così si evita di fare tutti le stesse domande.
L’articolo contiene tutte le informazioni necessarie per fare i test.
I test sono altrettanto necessari per comprendere le giocate ed esprimere un giudizio.
Non è tutto.
Se ti piace questa tipologia di giocata ho una buona notizia.
Max mi ha inviato una strategia semplificata sempre relativa al minuto del primo gol.
Da non perdere!
Approfondimento: Vincere alle scommesse sportive a rischio zero.
Questo post sta diventando uno degli articoli più letti del mio blog.
Molte persone mi scrivono dopo averlo letto e una domanda è sempre più ricorrente.
“Con questo metodo posso vincere le scommesse a rischio zero?”
La risposta breve è semplicemente NO.
Il rischio zero, nelle scommesse, non esiste.
Vorrei però provare ad approfondire la questione, sperando di chiarirla in modo da non lasciare dubbi.
Per farlo ti mostrerò alcune schedine vinte dalla nostra Community.
Ti faranno brillare gli occhi.
Sono tutte super vincite.
9.000€ con 10€
1.400€ con 200€
1.300€ con 200€
1.600€ con 100€
Altre testimonianze.
Esiste ovviamente più di un metodo per vincere alle scommesse sportive.
La cosa importante è focalizzarsi su una, massimo due tecniche.
E diventare esperti di quelle.
L’esperienza si fa con la pratica.
Perché te le mostro?
Per far passare un concetto fondamentale.
Alcune di queste sono scommesse.
Intese proprio come rischio.
Gioco d’azzardo.
Metto a rischio 100€ per vincerne 1.600€.
Metto a rischio 10€ per vincere 9.000€.
E così via.
Altre invece (le ultime due foto) sono piccole vincite costanti.
E’ un approccio diverso.
Daniel che ha vinto 181 schedine.
Non si può pensare di giocare 100€ a rischio zero.
Non si possono ottenere 1.500€ facendo nulla.
Se cerco quel tipo di vincita devo sapere che sto cercando un azzardo.
Personalmente non consiglierei a nessuno di fare queste giocate.
Soprattutto con importi alti.
Finché decido di buttare 1€, 2€ o 5€ è ok.
Si può anche fare.
Ma quando iniziano ad essere 100€ o 200€ sinceramente non lo farei.
Allo stesso tempo non mi sento neanche di criticare chi sceglie di farlo.
Se il rischio rientra nelle proprie possibilità economiche, ognuno è libero di usare i propri soldi come meglio crede.
Esempio.
Se ho un budget di 10.000€ e decido di buttarne 100, è come se ne ho uno di 1.000 e decido di buttarne 10€.
L’importante è mantenere una corretta proporzione con la disponibilità economica.
Purtroppo è difficile ottenere vincite alte con puntate basse.
Non è impossibile.
Ma è difficile.
Ed è quello che i bookmakers vogliono spingerci a fare.
Per aumentare i loro guadagni.
Quindi è importante chiarire che il “rischio zero” non esiste.
Il metodo per vincere 20€ al giorno è strutturato in modo diametralmente opposto della sbancata.
Non cerco una grossa vincita difficile.
L’obiettivo è invece una piccola vincita, costante.
Neanche la piccola vincita garantisce il rischio zero.
Questo è bene dirlo.
Ma è sicuramente più facile vincere 20€ alla volta piuttosto che 1000€ in un colpo solo.
Come vincere 20€ al giorno con scommesse non da 0-0: altri link utili.
Te lo avevo promesso.
Alcuni post che, ne sono certo, ti piaceranno.
Eccoli:
- Vincere poco ma in modo sicuro col Metodo 3 Fasi;
- Guadagnare 1000€ al mese con le scommesse;
- Come ottenere una rendita mensile dalle tue schedine;
- Iniziare a fare soldi con le scommesse sportive.
Ci siamo.
E’ ora di salutarti!
Un abbraccio
Alessandro Stats4Bets
PS: se ancora non l’hai fatto, scarica la guida gratuita BETTING FACILE.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Salve vorrei sapere fino a che percentuale prendi gli o2.5 ?
Consigliato sempre dal 56-57% in su.
Ciao Antonio,
Considero gli Over 1,5 sopra il 60% e gli Over 2,5 sopra il 50%.
Saluti.
ciao Massimo,
perdona la domanda “sciocca”, lo studio sul SF che effettui nell’intervallo è basato sulle statistiche pre match ? con la funzionante crea algoritmo o con altri strumenti del SF ?
grazie per la risposta.
p.s. Grazie a te Ale e lo staff che c’è dietro il SF (Viviana immagino) perché avete creato uno strumento formidabile ma ancor di più una community votata alla condivisione ed al confronto.
sono un lettore silente ma se mai un giorno avrò un’illuminazione come le vostre sarò subito attivo nella condivisione e miglioramento.
Michele
Troppo buono ♥️🙏🏻
Salve ho una domanda,una volta che arrivi al minuto 70 come fai a coprire dal minuto 71 al 80 dato che in quei 10 minuti la quota del over 0.5 ancora non arriva a 2.00 rimane sul 1.66 come bisogna procedere ?
Dopo il 70° si chiude al 90° non 80
Ho già cancellato 3 commenti. RIBADISCO: NON SCRIVETE NE CHIEDETE I NOMI DEI BOOKMAKERS NEI COMMENTI. Grazie.
Buon pomeriggio 🙂
per cercare le partite da over 2.5 e over 1.5 non si fa prima con la ricerca di algoritmo? come bisogna impostare?
Si però non le hai live in quel modo.
Ho provato a simulare questo metodo a stake zero usando la metrica Forbice, evitando quelle con under 2.5 nei suggerimenti del superfoglio. Sono a 40 simulazioni con soli due 0-0. Quindi un buon metodo di studio è sicuramente la metrica Forbice.
questa ” strategia ” di cercare 1 gol dalllo 0-0 a fine Ht è già da anni che cè..ma la quota media NON è @1,68 … perche se esempio punti € 2 ( 1° step ) per vincere circa € 2 e perdi lo step 1° , passi al secondo puntando il doppio € 4 sempre ad una quota che ti fara guadagnare il doppio circa ( 4€ ) quindi togliendo i 2 euri persi alla fine il guadagno NETTO è € 2 ok… quindi mediamente ( una volta la prendi prima del 70′, un altra la prenderai dopo il 70 ‘ ) la SPESA totale è di € 2 + € 4 = € 6 per vincere ( guadagno netto ) € 2, quindi la quota è (2 : 6 ) + 1 = @1.33 ( in conclusione il rischio è di € 6 per guadagnarne € 2. ) quindi per restare in attivo visto la quota di @1.33 , si devono vincere almeno ( 100 : 1.33 )= 75 %
Nessuno ha parlato di nuove strategie o di aver inventato nulla. Sul discorso quote per quello che ho visto giocando GOL al 70° la quota non è affatto 1.30, ma ben più alta.
nel mio esempio, partendo da € 2 il 1° step e se vai al 2° step investi € 4…per guadagnare netto sempre circa €2 .. quindi mediamente vincerai al 1° step, , ma anche al 2° step, quindi l investimento che farai è di € 2 + € 4 = € 6 per un guadagno netto di € 2 . quindi la quota MEDIA sarà di @1.33.
Il discorso sarebbe diverso se le vincessi TUTTE al 1° step, allora si che hai una quota di realizzo di circa @1.70..
Quindi se le vinci tutte al 2° step la quota sarebbe 1,33.
Che è comunque più alta della quota a cui viene offerto un OVER 0.5 (meno di 1.10 di solito).
Secondo me anche così non è male come strategia.
In ogni caso non devi giocarla per forza, come ogni tecnica proposta è solo una condivisione.
In questi tre giorni ho giocato 17 partite, ne ho vinte 16 (94,1%) con una quota media di 1.77.
Oggi ho giocato 7 partite e le ho vinte tutte e 7 (100%) con una quota media di 2,33.
Le mie bollette, tutte, sono a disposizione di Ale.
Perché c’è questa discordanza tra i tuoi calcoli, corretti, ed i risultati reali che ottengo?
Perché tu ipotizzi che non entri mai un goal nel primo step ma tutti solo nel secondo. Però così non è.
A me, finora la maggior parte dei goal sono entrati nel primo step. Oggi per esempio tutti sono stati segnati nel primo step nel quale sono entrato leggermente in ritardo per alzare la quota.
Facendo così non ho potuto giocare alcune partite perché hanno segnato prima che scommettessi, però non ho perso nulla.
Comunque, con una percentuale di vincite pari al 94,1% la media generale di 1.77 è di tutto rispetto . Con questa percentuale lo sarebbe, come giustamente ha scritto Ale, anche se la quota fosse di 1.33.
L’importante, secondo me, è mantenere questi risultati nel tempo.
Così fosse ci metterei la firma.
Per me la tecnica resta super interessante. Poi ognuno ci vede quel che ritiene opportuno. Per alcuni sarà una opportunità, per altri sarà da evitare 🤗
Luca, nella sua simulazione con il metodo a forbice, ha vinto 38 partite su 40 (95%). Quindi è stato più bravo di me che ne ho vinte solo il 94,1%.
Sono contento che anche altri raggiungano e superino le mie percentuali, perché altrimenti dovrei ipotizzare di essere fortunato invece di essere il metodo a funzionare.
L’unico modo per convincersi è quello di provare senza soldi, come ho fatto io su 100 partite e Luca su 40.
La scelta e lo studio delle partite è fondamentale.
Volevo rispondere a questo messaggio, ma purtroppo non vi è la possibilità di fare rispondi, quindi mi sono permesso di risponderti qua
Massimo Biavati
6 Luglio 2022 alle 21:37
In questi tre giorni ho giocato 17 partite, ne ho vinte 16 (94,1%) con una quota media di 1.77.
Oggi ho giocato 7 partite e le ho vinte tutte e 7 (100%) con una quota media di 2,33.
Le mie bollette, tutte, sono a disposizione di Ale.
Perché c’è questa discordanza tra i tuoi calcoli, corretti, ed i risultati reali che ottengo?
Perché tu ipotizzi che non entri mai un goal nel primo step ma tutti solo nel secondo. Però così non è.
A me, finora la maggior parte dei goal sono entrati nel primo step. Oggi per esempio tutti sono stati segnati nel primo step nel quale sono entrato leggermente in ritardo per alzare la quota.
Facendo così non ho potuto giocare alcune partite perché hanno segnato prima che scommettessi, però non ho perso nulla.
Comunque, con una percentuale di vincite pari al 94,1% la media generale di 1.77 è di tutto rispetto . Con questa percentuale lo sarebbe, come giustamente ha scritto Ale, anche se la quota fosse di 1.33.
L’importante, secondo me, è mantenere questi risultati nel tempo.
Così fosse ci metterei la firma.
Un punto molto importante, come da te citato, è il fatto nel sistema che hai adottato, riguarda che ti puoi permettere di entrare leggermente più tardi, per far aumentare la quota.
Perché per l’appunto non ci perdi nulla.
Il martingala ha molti punti deboli, per dare dei risultati devi prendere quote oltre 2,5 (alto rischio)
I bookmakers conoscono questi sistemi, come il martingala, di conseguenza si sono tutelati,
— ad inizio partita entro il 30’ minuto le quote si aggirano intorno al 1,4 sino a 1,55, quindi devi aspettare
— intorno al 27 minuto più o meno, si raggiunge la quota 2, ben lontani dalla quota oltre 2,5
— ST 0,5 entro il 70’, quota varia tra 1,44 e 1,6, quindi per raggiungere una quota ottimale per il martingala devi aspettare.
Il problema è chi decide di fare il sistema martingala non può permettersi di lasciare minuti di gioco senza essere coperto, perché se per sfortuna le squadre vanno a segnare in quei minuti si è letteralmente fregati, perché devi andare a cercare un altra partita dall’inizio e bisogna farlo con quello che non si è fatto.
Ad esempio martingala con step di partenza 5
Primo step 5 entro 30’
Secondo step 10 HT (Siamo a 15)
Si decide di aspettare per fare alzare quota e segnano
Si cerca un altra partita
Lo step iniziale non potrà più essere 5 ma sarà di 20
Sarebbe come essere intoppati in uno 0-0
Una delle poche opzioni per eliminare il fattore minuti scoperti nel martingala, sarebbe quello di scegliere la squadra favorita che segni a 30’ e così via, vero che si và ad aumentare il fattore di rischio, ma già da inizio partita la squadra favorita gol entro il 30’ va da quota 2,5 a 3.
Seconda opzione sarebbe, per tutelarsi da perdite ingenti, prendere solo i primi 4 step e ripeterli
Se si prende quota 3, puntando su una squadra, anche prendendone 2 su 3 si è in attivo.
Ripeto si aumenta il fattore di rischio
L’unico “problema” è che devi sempre giocare live e non in pre match, quindi significa aver anche tempo per seguire gli incontri e poi il fatto che devi “sperare” che nei primi 45” non venga segnato un gol, giusto?
Per forza
Effettivamente, essendo giocate live, bisogna farle quando si ha tempo per seguirle, anche se con questo metodo l’impegno è poco.
In quanto a “sperare” in realtà non si deve sperare ma solo scegliere alcune partite che sembrano adatte e poi controllare il risultato dell’intervallo.
Tra quelle che finiscono 0-0 si sceglierà la partita dove c’è stato più movimento e si gioca.
Secondo la mia breve esperienza sul metodo, circa una partita su tre finisce il primo tempo sullo 0-0.
Quelle che non finiscono 0-0 non si giocano e non comportano perdite
Ciao Massimo, ma tu la puntata la fai con Exchange prenotando la puntata singola tipo a quota 1.75 oppure mandi 2 puntate una quota 1.5 e una quota 2 che poi ti da comunque una quota media di 1.75, oppure la fai tramite lo sportsbook tradizionale?
Grazie.
Allora oggi monitorate circa 25 partite (una inizia adesso) per ora condizione 0 a 0 su 9 gare di queste ne ho escluse 3 perché pochi attacchi e meno di x tiri a fine ht. 2 finite 0 a 0 e Nell altra goal entro 60 esimo addirittura.
Delle 6 giocate… 1 persa in Cina con circa 35 tiri.. Cecchini veri! 5 prese di cui 3 entro il 70 esimo e 1 al secondo
Step ed una (che mi piaceva poco.. Amichevole aris-aris… Giocata over 0.5 finale a quota 1.75 e finita con goal al 78 esimo circa).
Insomma 5 su 6 quindi 83-84% circa
. Chiuso cmq in profit.
Ciao, qual è stata la quota media?
Grazie e saluti.
Ciao Massimo,
Quota media 1,85 ho aspettato di solito il 50 esimo circa per entrare… Sto valutando in alcuni casi (esempio adesso in Cina) di entrare solo su over 0.5 Ft a quota 1.44-50 per partite con pochi tiri ma da cui cmq mi aspetto almeno un goal.
Entrato sulla cinese serie B ad 1.44… Cmq segnato al 55 esimo ed ora 0 a 2….a te come sta andando? Che parametri usi per scegliere quali giocare a fine primo tempo? Tipo x tiri e così via… Grazie
Ale, sono andato un po’ in confusione per individuare questa tecnica cosa mi suggerisci di fare nel superfoglio? Perché io nn gioco mai live però questa la volevo provare.
Grazie mille!!
Ciao, è tutto spiegato nell’articolo e nei commenti, non puoi sbagliare. Partite da Over 1.5 o 2.5 che finiscono 0-0 il primo tempo.
Esiste una tecnica in excange abbastanza conosciuta e che spesso utilizzo e non necessita di seguire il live della partita tranne che per fare due sole operazioni…
E’ molto simile a questa ma comporta una minore esposizione e a volte porta un guadagno molto più alto.
1) Si sceglie ovviamente una partita da over.
2) Si entra, facciamo finta 2€, su over 1.5 al 20esimo minuto se il risultato è sullo 0-0.
3) Supponiamo la quota O1.5 al 20esimo è (1.45) si impostano (per chi ha un po di familiarità con
l’excange) altre 3 entrate sempre della stessa somma, 2€, a quote superiori di 0.25…
Quindi altri 2€ a quota 1.70, altri 2€ a quota 1.95 e altri 2€ a quota 2.20
4) Man mano che il match va avanti, la quota O1.5 continua a salire, facendo entrare, di volta in volta, le nostre puntate programmate.
5) Adesso è semplice, appena segnano si fa cash out e si prende un guadagno che va dal 15% al 75% in base al minuto del primo goal.
6) Si fa cashout se al 75esimo sono ancora 0-0 perdendo circa il 50% di quello che abbiamo investito. Non restate di più perchè se arriva un goal all’85esimo ad esempio sarete sempre in perdita e vi esporrete ad un rischio molto vicino al 100%
Alla lunga è una strategia molto profittevole e al contrario della tecnica di sopra, dove se il goal arriva allo step 2 si investono 6€ per guadagnarne 2€ (forse)
In questa tecnica, si investono 8€ e se il goal arriva al secondo tempo, tipo al 60esimo, il guadagno medio pulito sarà di 4€ o anche 5€.
Chiaro che se il goal arriva subito, alla prima puntata quindi i primi 2€ a quota 1.45 avremo un ritorno del 10-20% perchè di fatto l’over 1.5 non è stato preso.
La tecnica è molto valide su partite con metrica FOSO perchè normalmente ha quote più alte e spesso c’è almeno un goal.
Molto interessante! Grazie!
Alla strategia riportata qui sopra da Donato, aggiungo un sistema di cover ( copertura ) … PREMETTO CHE NON è tassativo farlo, e questo dipende dal tipo di trader che si è ( conservativo o aggressivo ). Nello specifico, si puo aggiungere un LTD dal 75 ‘ in poi per il recupero dello stake messo sull over 1.5. in caso di gol tardivo anche al 95′ ( esempio ) si va in scratch, se per caso ne segnano 2 sempre dal 75′ in poi ( e capita ) si va in gain con over 1.5.
Quindi faccio un esempio: si ha investito in totale € 8 sul mercato dell over 1.5, SE al 75’ circa non arriva un gol, facciamo un LTD ( lay the draw ) con la quota di X =< @2 con un investimento PARI allo stake investito sull over 1.5, nel nostro esempio € 8 con rischio € 8 o inferiore ( questo dipenderà dall entrata su lla quota di X ).
Se arriva un gol, faccio un esempio al 88' siamo in guadagno sul mercato LTD e possiamo sia fare cash out su entrambi i mercati ( 1 sara in positivo, l altro sara negativo ) ma cmq usciamo in guadagno.
Oppure lasciamo fino alla fine per andare IN PARI
Se arriva un secondo GOL si vince col mercato dell over 1.5 e si puo fare DOPPIA VINCITA se il secondo gol arriva dalla stessa squadra ( 2-0 o 0-2 ) mentre se termina in pareggio, perdiamo dal mercato LTD ma guadagnamo nel mercato OVER 1.50 e chiudiamo cmq con un guadagno.
Tutto questo spiegato, per andare in recover nella strategia esposta da Donato. Come già ribadito è un aggiunta che si puo applicare a questa strategia. Ognuno sceglie la propria " strada " che lo rende meglio a suo agio ( conservativa o piu aggressiva )
Scusa Donato posso sapere cosa significa metrica FOSO
Sono le metriche suggerite dal software: SUPER OVER e FORBICE.
Salve. Questo è un buon metodo.. io già lo applico.. ma lo utilizzo no sullo 0:0 ma dopo il primo goal. . E funziona al 90%. Ma come dite voi partendo dal secondo tempo lo vedo ottimo. Meno rischi meno spese. Perché al massimo si fanno 2 puntate a partita.
Il metodo è chiaro e spiegato in modo esaustivo, ma non ho capito una cosa: quando conviene fare la puntata? Durante l’intervallo o nei primi minuti del secondo tempo? Forse mentre giocano la quota può oscillare e raggiungere un picco massimo prima dell’eventuale gol? Quindi con un po’ di fortuna si può giocare una quota più alta rispetto a quella trovata durante l’intervallo o così si rischia di mandare all’aria il metodo e conviene, per questo motivo, “accontentarsi” della quota che si trova durante l’intervallo?
Grazie. Proverò comunque il metodo perché sembra interessante.
Ciao Gaetano, io entro sempre qualche minuto dopo l’inizio del secondo tempo, per ottenere una quota più alta e anche per vedere l’impegno con cui giocano le squadre.
Saper attendere è una caratteristica di questo metodo.
Salve ma con quale criterio bisogna scegliere le partite da over 1.5 e over 2.5?
Prendere i due parametri insieme?
Ovvero nella stessa partita deve corrispondere sia over 2.5 al 53% e over 1.5 al 56%?
Grazie mille
Facendo test senza soldi per imparare è il criterio migliore 🙂
Si, bisogna prendere le partite con metrica VALUTAZIONI SF oppure vedere direttamente nelle statistiche di over 1.5 o 2.5?
E’ questo che non ho capito! 🙂
Ciao Marzio
personalmente scelgo partite con percentuali di Over 0,5 superiori al 60% e Over 2,5 superiori al 50%.
Lascio perdere quelle che, in entrambi i mercati, hanno percentuali superiori all’80% per queste ragioni:
1. Le quote sono bassissime;
2. Molto probabilmente segneranno nel primo tempo;
3. Paradossalmente possono più facilmente terminare 0-0 (interruzione di serie).
Si ottengono ottimi risultati con il SuperOver ed il SuperGoal perché le quote dell’Over 0,5 all’inizio del secondo tempo generalmente sono intorno a 1.5.
Comunque, come ha detto e scritto più volte Ale, ognuno deve cercare la propria strada provando e riprovando a stake zero, annotando le partite, i risultati e la percentuale degli Over prematch.
Questo studio ti darà molte risposte.
Saluti.
Grazie mille di vero cuore Massimo!
Ciao,
sarebbe possibile avere l elenco delle partite che hai giocato?
Perché dalle mie selezioni 0-0 al primo tempo sono davvero pochissimo, infatti sto giocando con il metodo originale in quanto perdevo molto guadagno aspettando uno 0-0.
Vedendo il palinsesto e le mie selezioni 41 partite (quelle che vedo giocate dai dati) finite 0-0 al primo tempo sono tante in questa settimana in base alle selezioni che faccio io.
Al momento io ho un guadagno netto di 20€ al giorno dal 27 Giugno giocando la tecnica originale partendo da stake 5euro.
Grazie.
Ciao Manuel,
Invierò ad Ale il mio DB con tutte le partite giocate (non in simulazione) e, se lui lo riterrà opportuno, lo metterà a disposizione della comunità.
Saluti.
Effettivamente, anche io ne ho trovate pochissime che alla fine del primo tempo fossero 0-0.
Piccola informazione
Riguardo ai dati over 1,5 e over 2,5 credo che si riferisca alla valutazioni del SUPERFOGLIO, mentre riguardo al dato goal che valore minimo bisogna prendere in considerazione?
Buona giornata
Ciao Manuele,
Per quanto riguarda gli Over ho già risposto ad un altro membro.
Per quanto riguarda il mercato del Goal utilizzo solo i SuperGoal, per ragione di quote.
Saluti.
supergoal ???
Ciao. Forse mi sfugge qualcosa…. se ho ben capito tu dici di fare un LTD di importo pari all’investimento fatto x i quattro ov 1.5 (4×2=8 euro) PUNTANDO sulla X verso il 75° nel caso in cui la partita fosse ancora sullo 0-0. Il mio dubbio sta nel fatto che ne caso in cui giungesse, come dal tuo esempio, un gol all’88 e facendo cash out si possa andare in guadagno. Ho seri dubbi che puntando 8 euro a quota due sulla X e subentrando un gol a quel punto si possa avere un utile. Mancando due minuti + recupero alla fine, facendo il cash out si recuperano forse 2 euro perdendone almeno 6…. col rischio, rimanendo in gioco, che se la partita finisce 1-0 si perdano sia i 6 euro del cash out e gli 8 dell’investimento fatto per gli over …. potrebbe invece essere più idoneo fare questo tipo di giocata con lo scarto di un gol… cioè con l’ov 0.5 puntato sul secondo tempo e investendo sulla PUNTATA sull’X per l’equivalente della potenziale vincita netta…. facendo un esempio con importi senza decimali : ov 0.5 2 euro @1.5 + 2 euro @2 potenziale vincita netta 3 euro, vado a puntare 3 euro sulla X a quota 2.35 nel tentativo di recuperare ma non di vincere se non eventuali briciole… come la vedi? Ciao
LTD = lay the draw. Lay = BANCARE LA X, NO PUNTARE.
Ciao, sull’aggiornamento io non capisco come fa ad avere un utile netto di € 336 con quota media 1,72. Sicuramente sbaglierò io i calcoli.
Stake € 10 quota 1.72 media vuol dire che ogni partita ho un profitto di €7,2. Moltiplicato per 37 partite profitto max di € 266,40. A questo tolgo le 4 partite perse (ne ha giocate 41) quindi sottraggo € 120,00. L’utile netto è 146,40 non 336. Quindi 20,91 euro nette al giorno in 7 giorni che è OTTIMO. Mi fate capire dove sbaglio? Non è neanche la questione di considerare i 10 euro giocati come utile perchè in quel caso sarebbe molto di più (17,60*37)-120 sarebbe 478,40 (considerando il capitale giocato quindi non utile netto) quindi quasi 70 euro al giorno.
Grazie mille
Ciao Daniele,
Manderò il mio DB ad Ale che, se vorrà, lo metterà a disposizione di tutti.
Il tuo conto sarebbe giusto se giocassi tutte le partite con stake 10.
Io ho parlato di stake base 10, non di stake fisso 10.
In pratica, a seconda dell’andamento della partita il mio stake è variabile, in più o in meno.
Per esempio, se una partita mi convince, entro a minutaggi diversi e con stake incrementali o decrementali diversi.
Poi faccio la media dello stake e della quota.
Analogamente, siccome applico lo StopGain (con questo metodo finora non c’è stato bisogno di usare lo StopLoss), dopo un certo numero di partite vinte o non gioco più o dimezzo lo stake.
Quindi, non avendo fornito lo stake medio utilizzato è impossibile fare un conto esatto.
Comunque nel mio DB e nelle bollette c’è tutto ed i numeri sono quelli che ho pubblicato.
Saluti
Ah ho capito, pensavo fosse stake 10 fisso. Perfetto ti ringrazio
Buingiorno a tutti,
Ho provato senza capitali sia la.tecnica di Joe che quella di Max, con una app in cui si giocano monete. Devo dire che la tecnica Joe usando la forbice o il crea algoritmo range statistico over 2.5 valutazione superfoglio over 1.5 ha un rischio maggiore ma non sono mai incappato in due 0-0 consecutivi, anzi a dire il vero in nessun 0-0, al massimo entrano tutte al terzo step. Con la tecnica si Max invece noto che si trovano molte meno partite, e in taluni casi finendo 0-0 il primo tempo finisce 0-0 anche alla fine. Sulle prime 4 partite mi erano capitato solo due 0-0 non consecutivi, ieri e oggi invece ho trovato solo 3 partite con 0-0 Ht di cui due consecutive finite 0-0 anche alla fine. Da uno studio fatto su almeno 100 partite ho notato che la maggior parte dei gol avviene tra il tredicesimo e la fine del primo tempo. Partendo dal tredicesimo minuto la quota spesso supera abbondantemente il 2 (2.30-2.50) e spesso segnano tra quel.minuto e trentesimo, potendo far sì che il.guadagno sia più del doppio. Questo serve per mettersi.maggior fieno in cascina e mìtigare rischio. Con la tecnica di Massimo invece trovo che si possano perdere tantissime occasioni e che poi quando si parla dallo 0-0 del.secondo sin rischi maggiormente.
Questa naturalmente è la mia.modesta opinione che volevo portare a conoscenza
In base al tuo metodo di selezionare le partite, e stando a quanto hai detto, a questo punto, CONVIENE fare l esatto contrario di quello che fa Max; sfruttare SOLO IL PRIMO TEMPO in 2 step e basta.
Secondo me si, nelle partite da over 2.5 l’80% segna nei primi due step.
La maggior parte dei gol avviene nel secondo tempo, il dato vi sembra falsato in quanto partite dal presupposto dello 0–0 fine HT.
Ma se andate a guardare pre match le quote gol HT e gol ST, la quota ST sarà sempre inferiore, perché per l’appunto si segna di più.
Probabilmente per avere più partite ed incappare in meno 0-0 ravvicinati, con OTTIMO 1/2 bisognerebbe giocare gol ST a prescindere di quanto si è segnato o meno nel secondo tempo.
Potete vedere i dati delle tabelle, per avere un quadro completo nel messaggio che ho scritto ieri sera.
Spero vi sia utile
Chiedo scusa, ma avrei un dubbio.. come seleziona le partite l’algoritmo formato da valutazione superfoglio over 1.5 e range statistico over 2.5? La prima parte dell’algoritmo l’ho capita, non capisco quale sia il range statistico utilizzato per filtrare il mercato over 2.5 (il secondo pezzo dell’algoritmo). Non so se ho reso l’idea.. grazie per le risposte
Aggiornamento:
Intanto grazie per l aggiornamento e per il lavoro svolto.
Io dall 8 sto entrando in maniera diversa se 0 a 0 Ht entro nel secondo tempo sull over 0.5 ft senza progressione.. Programmo quando non posso seguire quota da 1.50 ad 1.75.. (diverse Perù Argentina… Prese ad 1.75 verso il 58 esimo) anche io uso stake diversi minimo 25 max 70 euro a seconda della partita o del minuto a cui riesco ad entrare(girate ad alé ed alcune pubblicate la sera) … Cmq 8 Luglio 4 prese ed 1 persa… Dal 9 sono in striscia positiva 8 su 8 quota media 1.70…. Rimane importante controllare la partita a fine ht (tiri.. Occasioni.. Attacchi) cmq stiamo parlando del migliore dei mercati giocabili.. Over 0.5… Vamos
Ciao Gabriele,
Complimenti per i risultati ottenuti che sono in linea, anzi un po’ superiori ai miei.
Su 13 partite ne hai prese 12 (92,3%) io invece ne ho prese il 90,2%.
La tua quota media è stata di 1.7, la mia di 1.72.
Anche tu non hai mai avuto due partite perse consecutive.
Ciò vuol dire, nonostante alcuni commenti negativi, che non sono il solo che riesce a fare cassa con questo metodo, caratterizzato da altissime percentuali di vincita e con una quota media di circa 1.7.
Anch’io, come te, non uso più la progressione e aspetto la quota che mi interessa e uso uno stake variabile in funzione della partita..
Giocando sull’Exchange questo è ancora più facile e meno dispendioso in termini di tempo.
Cari saluti.
Ciao Max, ho cercato di trovare un buon compromesso con la tua tecnica perché sono incappato in un paio di 0-0 consecutivi giocando solo il secondo tempo. Come potrai confermarmi la maggior parte dei primi gol nel secondo tempo avvengono entro il settantesimo minuto almeno 8 su 10. Quindi quando arriva all’ultimo step gioco gioco lo stesso 10 euro e uso l’ultimo step solo come recupero. Quindi se segnano sono a pari, se va 0-0 ho risparmiato 10 euro per il recupero. La parità successiva la uso solo come recupero, quindi gioco 20 euro primo step e 40 al secondo. Il rischio così si abbassa molto e alla fine si vince poco meno.
Io ho impostato un Masaniello 14/20 quota media 1.70 con rendita attuale 5.43. Finora sono 7/3 quindi in linea col traguardo. Il mio book mi offre 3 chance 0-30 31-60 61-90, seleziono le valutazioni SF O1.5 e O2.5 + i SO. Non entro mai nell’arco 0-30, spessissimo il gol esce nel 30-60, li se sono ancora 0-0 entro con quota intorno a 1.70, se segnano 1o gol entro 1-30, aspetto l ultimo terzo di gara, se si è segnato 1 solo gol, e aspetto quota 1.70 anche lì. Su 10 partite, 1 solo 0-0, un altro errore perché il gol è arrivato al 90.27, quindi sbagliato pronostico per 28 secondi, 3o errore forzato io, xke il gol nel periodo 60-90 era già arrivato ma siccome era Islanda dove si segna sempre un sacco, mi son lasciato tentare. Ho iniziato il Masaniello sabato scorso, un 15-20 partite me le sono lasciate scappare, un po perché son arrivato tardi, un po perché volevo attendere e vedere. Questa variante mi piace un sacco e con un po di tempo e pazienza secondo me può regalare un sacco di soddisfazioni. Grazie Max!
https: //ibb.co/GTkb5Ns
ogni giorno faccio una selezione di partite in base ad alcuni dati, ossia GOL/GOL, OVER2,5, UNDER 3,5
OVER 2,5 > GOL/GOL
OVER 2,5 > UNDER 3,5
GOL/GOL > UNDER 3,5
i dati parziali li prendo la mattina tra le 6 e le 7 per quelle del mattino, alle 14 per le partite del pomeriggio e sera, intorno alle 22/23 per le partite per le partite notturne.
Per sicurezza inserisco nell’elenco le partite che hanno una differenza del 2% in negativo, ossia ad esempio GG maggiore del Over2,5, oppure Over2,5 minore del Under3,5.
lo faccio per vedere se al momento dell’inizio partita se i dati variano o meno, molte volte capita.
Solitamente se trovo partite che inizialmente sono in negativo all’interno del -2% e ad inizio partita i valori si sono invertiti, nella maggior parte dei casi segnano nel primo tempo.
A differenza se una partita inizialmente è al di sopra e ad inizio partita i valori si invertono e vanno in negativo, con una media intorno al 90%, queste terminano Under 3,5.
In ogni caso in base ai commenti, ho fatto le tabelle delle partite ottenute nelle mie selezioni con OTTIMO 1/2
le tabelle BASE sono date dalla selezione “base”, ossia OVER 2,5 > GOL/GOL , OVER 2,5 > UNDER 3,5 , GOL/GOL > UNDER 3,5 .
Le ho suddivise in 3 parti, partite con differenza maggiore -2%, maggiore 0%, maggiore 1%.
Le tabelle successive color turchese, ho aggiunto il parametro citato da Massimo. Over 1,5>60. Over 2,5>50, per le 3 percentuali diverse.
Le tabelle successive color fucsia, ho aggiunto il parametro citato da Massimo. Over 1,5>60. Over 2,5>50 Over 1,5<80, per le 3 percentuali diverse.
I dati sono presi a partite iniziate o terminate, ossia dati definitivi
le tabelle sono suddivise in due periodi, in quanto tra metà Maggio e inizio giugno, stavo poco bene.
Spero possano essere d'aiuto ad altri.
Per l’immagine delle tabelle dovete eliminare spazio tra i : e lo /
https://ibb.co/GTkb5Ns
spero mantenga il collegament diretto
Ci tenevo a fare una precisazione, riguardo alla mia prima selezione
OVER 2,5 > GOL/GOL
OVER 2,5 > UNDER 3,5
GOL/GOL > UNDER 3,5
Prendo le partite dove è presente anche una solo elemento, una buona parte delle partite ad esempio ha solo OVER 2,5 > GOL/GOL, dopo vi sono molti match dove sono presenti 2 variabili, raramente tutte e 3
Buongiorno a tutti. La tecnica è molto interessante. L unico problema è il tempo da dedicargli specie quando i palinsesti saranno pieni di partite con i requisiti giusti. Io testero” questo metodo in modo diverso. Fermo restando i requisiti adatti per la scelta delle partite( io mi concentrerò di più su Forbice e qualche altro accorgimento), proverò a testare il metodo sull over 0.5 PT in modo da poter giocare più partite ed evitando il live. Chiaramente bisogna studiare la media delle quote(mi aspetto circa 1.40) e la percentuale di prese. Farò molti giorni di test senza soldi per avere dei dati a disposizione almeno su 150 partite e poi valuterò se può esserci una buona percentuale di guadagno.
Farò questo studio per:
-evitare il live e la doppia giocata
-giocare tutte le partite pre match che rispettano i requisiti ( Forbice e over 1.5 superiore almeno a 60%. Partirò con questi due fattori.
Vi aggiornerò sui dati( quota media e percentuale di presa.
Se tali dati saranno soddisfacenti, approfondirò lo studio e proverò ad applicarlo in progressione.
Mi aspetto una quota media intorno all 1.40
Se le prese superano il 75%, con una progressione impostata bene, ci si può togliere buone soddisfazioni.
Grazie a tutti per le informazioni e i dati che ci date.
Massimo innanzitutto complimenti… una cosa non mi è chiara… tu parli di quote medie intorno a 1,70 avendo eliminato la progressione… ma quelle quote ov 0,5 ci sono dal 70mo in poi o giù di lì….
Ciao Enzo,
Scusa il ritardo con cui ti rispondo.
Per ottenere la quota 1.7 (media) o aspetti che entri, all’incirca al 70′, come giustamente hai osservato, oppure, se l’andamento della partita lo consente (molti attacchi pericolosi e molti tiri in porta), entro diverse volte sull’Over 0,5 con quote crescenti e stake decrescenti.
Per es. punto il 50% dello stake a quota 1.5 (a meno non entro), poi suddivido il restante 50% in tre parti e entro, se non hanno ancora segnato, in minuti e quote via via crescenti.
Mi è capitato di entrare all’85’ con quote superiori a 3.
Se entra un goal subito dopo che ho puntato, pazienza ho vinto con una quota 1.5 che è di tutto rispetto per un Over 0,5 finale, che probabilmente pre-match era pagato meno di 1.1.
Cari saluti
potrebbe essere interessante anche fare la ricerca come ov0.52t
Buonasera, ho una domanda per Massimo: Sto provando la tua strategia ma ho qualche problema a trovare le partite giuste. Tu nell’articolo hai indicato le sottofrequenze però volevo sapere, quali parametri segui per essere convinto su quale partita puntare? Mi riferisco in particolar modo ai range statistici sui goal e alle comparazioni affini. Grazie anticipatamente per la risposta.
Ho una domanda da nubbio…
Se ho ben capito l’idea è entrare con la prima scommessa a quota 1.5 … e fin qui… ma la seconda scommessa, nel caso la prima non funzioni, con che quota dovrei entrare?
Orientativamente che quote si trovano al 70’?
Ciao a tutti, ho una domanda da fare, quando si dice che bisogna puntare gol fino al 70’ è proprio un opzione che ti da il bookmeker o sta a te aspettare il 70’ e poi giocare over 0.5 fino al 90’? Grazie in anticipo
Ciao, è un’opzione che da spesso 365.
Grazie x la risposta, nel caso non mi da questa opzione mi conviene aspettare e giocare solo over0.5 ?
Una cosa non mi è chiara. Quanto puntare se il primo step fino al 70 esimo non va.? L over 0.5 ft devo puntare?
salve, scusate ma solo un argomento non mi è chiaro, io essendo agli inizi non so cosa sia e dove poter consultare questo superfoglio.
Vi sarei molto grato se mi poteste rispondere, grazie
ciao, trovi tutte le info sul sito https://www.stats4bets.it
ciao ragazzi, sto facendo una simulazione ora.
la quota della partita del newcastle si trova a 1,66 (minuto gol entro il 70)
se non segnano entro per il gol fino al 90 ma sicuramente si troverà quota analoga.
come fate a dire che la quota è pari a 2?
grazie in anticipo
il tuo test si basa su una sola partita, non è un po’ poco per dire il contrario?
Posso chiederti se hai puntato sull’over 0,5 dopo il 70 esimo?
Ciao ragazzi ho acquistato il superfoglio ed ho capito il concetto di cercare partite over 1.5- over 2,5 con percentuale sopra il 60%
Partite fine primo tempo 0-0
Ora non ho ben capito:
– devo puntare 2 euro sull’ over 0,5 dopo il 70esimo così la quota è più alta?
E se facesse goal faccio cash out e poi punto 2 euro su over 1.5 sperando che segni prima del termine partita?
Ho appena iniziato e non sono molto pratica, potreste aiutarmi?
Salve,
Questa mattina ho letto relativamente a questo metodo.
Sulla carta ottimo ma mi sorge una domanda. Dove trovate una partita con quota media 1.7 anche dopo il 70mo sull’over 0.5? Al massimo arriva a 1.3
Ciao, è scritto nella spiegazione: basandosi sulle partite che il software suggerisce da “Over 1.5”.
Se non usi la discriminante del software e apri una qualunque partita che trovi sui book puoi trovare quote di ogni tipo.
Stavo pensando di acquistare il vostro prodotto. Ma mi sorgono alcune domande, é possibile utilizzare il superfoglio per filtrare le partite con una più alta media di over 1.5 goal nel secondo tempo o bisogna usare un altro prodotto? E in secondo luogo, se ho capito bene, nel caso la squadra non vada in over 1.5 bisogna piazzare il doppio all’over 0.5 al minuto 90′ giusto? Grazie mille
Ciao, noi abbiamo un solo prodotto (il SuperFoglio) quindi tutte le tecniche che leggi sul mio blog è sufficiente quello non devi comprare altro. La ricerca delle partite puoi farla per over primo/secondo tempo o seguendo le guide in base alla tecnica spiegata. Idem per il budget, puoi seguire il modo di chi l’ha ideato o anche gestire diversamente il tuo money management. ciao ale