Intelligenza Artificiale applicata alle scommesse: tutto quello che c’è da sapere.
Negli articoli di questa sezione scopriremo come l’evoluzione tecnologica stia diventando un fattore determinante anche in ambito scommesse.
In particolar modo nelle scommesse sul calcio.
Dal 2015, dalla primissima versione in Excell del SuperFoglio, sognavo di poter creare una vera e propria Intelligenza Artificiale.
Solo ora, grazie alle Comparazioni Affini, abbiamo raggiunto questo traguardo.
Le CA hanno esordito durante Euro 2021 con l’83% di esiti presi!
Solo ora mi sto rendendo conto di quanto questo abbia rivoluzionato il mio modo di analizzare una partita di calcio.
L’intelligenza artificiale applicata alle scommesse infatti, a differenza di un algoritmo “statico”, ha la possibilità di auto-migliorarsi con il passare delle partite.
Partita dopo partita, analisi dopo analisi, l’intelligenza artificiale impara dagli errori precedenti, e cerca di migliorarsi.
Come sempre è bene dire che non si potrà ambire ad un 100% di vittorie.
I miglioramenti sono da considerarsi in punti percentuali vicini a quello attuale.
Questo perché il calcio resta un evento in balia di dinamiche imponderabili.
Un rigore fallito, un palo.
Non sarà mai possibili prevederli.
Ma riuscire ad avvicinarsi a soglie dell’85-87% di esiti presi potrebbe diventare realtà.
Soprattutto per le singole o per le schedine in cui si usano budget più alti.
Questo perché, dovendo studiarlo di mattina, l’affidabilità dello studio potrebbe variare se durante il giorno ci sono anomalie di allibramento o di quota.
Un altro buon suggerimento è di non fare copia/incolla senza capire il motivo.
Per carità, nessuno vieta di farlo.
Ma ho creato questo blog con oltre 100 articoli per permettere a chiunque di apprendere le mie stesse conoscenze sul betting.
Per imparare a fare le proprie scelte.
Non c’è soddisfazione maggiore di vincere sapendo perché si è fatta una determinata giocata.
Allo stesso tempo, quando si perde, si ha la maturità di prendersi la responsabilità della propria scelta.
Assumersi, nel bene e nel male, la responsabilità di ciò che si gioca è un consiglio che mi sento di dare a chiunque.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Ma vederlo accadere dal vivo è ugualmente sorprendente.
Questa ad esempio è l’incredibile vincita fatta da uno dei ragazzi della nostra community, Daniele.
Quota 530 con 5 risultati esatti, vincendo oltre 1.500€ con 3€!
Serve anche fortuna.
Direi che è ovvio.
Però è stata davvero notevole la sua capacità di abbinare l’analisi del SuperFoglio ad uno studio personale, approfondito e vincente.
Proviamo quindi a vedere come si studiano nel concreto.
Come fare pronostici sui risultati esatti quando c’è una chiara favorita.
Ragioniamo con la “sua” testa.
Iniziamo con il vedere alcuni dei risultati esatti presi ieri per analizzare come nascono nella sua “testa“.
Abbina la valutazione Ottimo 2 con la previsione tra 1 e 4 gol.
Se una squadra è molto favorita possiamo immaginare zero gol per l’avversario.
Inoltre 4 gol in trasferta si fanno raramente.
Da qui i tre risultati esatti proposti.
Visto che l’esito 2 è considerato “Ottimo” ci possiamo aspettare più di un gol.
Quindi 2 o 3.
Ne fanno due.
Decisamente più difficile quando ad una favorita si abbina la valutazione dell’Over 2.5.
Potrebbe essere travolta 5-0.
O magari esserci anche il gol della sfavorita.
Qui, ad esempio si manifesta, una di quelle autonomie di pensiero difficili anche per me da decifrare: perché sceglie anche un 2-0 (Under)?
E perché 3-1 e non 3-0?
Non lo so, onestamente.
Evidentemente nei cluster delle Comparazioni Affini ha valutato che le percentuali di realizzazione più alta erano per questi tre risultati, e solo dopo per il 3-0.
Fatto sta che lo ha preso.
Quello che posso dirti è che trovo straordinario che questo robot ragiona.
Simula il cervello umano.
Incredibile.
Qui la valutazioni mi sembra più semplice.
Prevedendo un gol nel secondo tempo (anche se in realtà hanno segnato nel primo) evidenzia il trovarsi davanti ad una partita con pochi gol.
Quindi favorisce la vittoria esterna con 1, 2 o 3 gol.
I pronostici sui Risultati Esatti quando il risultato è in bilico.
Vediamo ora alcuni risultati esatti presi in partite senza una chiara favorita.
Anche qui abbiamo una valutazione abbastanza semplice.
Doppia 1X abbinata all’Under 3.5.
0-0 è sicuramente un’opzione facile da interpretare.
Qui la scelta che mi sorprende e non so ben spiegare è l’1-2.
Però effettivamente rientra nell’Under 3.5.
In questo terzo match con partite in bilico è tutto nella norma.
X2 + Under 2.5 quindi l’1-1 è una logica conseguenza.
Pronostici sui Risultati Esatti nei match da “tripla”.
Vediamo infine alcuni risultati esatti presi anche quando la valutazione è in bilico.
Quando cioè la scelta del software ci mette in guardia sul “Rischio“.
Questi due sono casi un po’ al limite.
Indovina i risultati esatti ma sbaglia la valutazione “Rischia 12“.
Il motivo credo sia semplice.
Tutti i “Rischia” sono indice di range statistici molto vicini tra loro, di difficile interpretazione.
In queste due partite la differenza tra X2 e 12 è di appena 3% e 5%.
Ne deriva che lui fa un ragionamento da tripla rispettando però il range dei gol: Under 2.5.
L’ultimo caso è sempre un “Rischia” che ha come “secondo segno” la X.
Quindi leggermente più semplice rispetto alla doppia 12.
1X + Under 3.5 è un 1-0 abbastanza classico 🙂
Bene, arrivati a questo punto direi che abbiamo visto quasi tutto.
**Pronostici sui Risultati esatti: aggiornamento n° 1 **
Gli aggiornamenti degli articoli sono ormai una prassi.
Il vantaggio di avere una bella community è anche nel fatto che tanti ragazzi sperimentano le tecniche, e offrono possibili opzioni per migliorare ulteriormente il rendimento delle stesse.
Oggi l’aggiornamento arriva grazie a Pietro, vecchio utente addirittura dalla versione excell del 2019 del SuperFoglio!
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Il post di oggi è dedicato alle schedine vincenti che si possono studiare grazie alla nostra assistente virtuale Bollamaker.
Bollache?!
Bollamaker!
Una vera e propria assistente virtuale, funzionante 24 ore su 24, che ti permetterà di studiare delle schedine vincenti in qualunque momento del giorno (e della notte).
Vediamo di capire di cosa si tratta, come funziona e come sfruttarla al meglio.
Questo articolo è un aggiornamento al 2023 di un post scritto in passato.
E’ una funzione esclusiva dell’Area VIP insieme a quelle di:
Schedine Vincenti per Oggi: Bollamaker, l’assistente virtuale H24 per le tue bollette.
Come funziona?
Molto semplice.
Dal menù Area VIP si accede direttamente all’interno della pagina Bollamaker.
Qui avremo quattro tipologie di combinazioni statistiche da far generare all’Intelligenza Artificiale:
singola;
tripla;
cinquina;
decina.
L’assistente virtuale è in funzione H24.
Possiamo far generareuna singola alle due di notte, così come una tripla alle sei del pomeriggio.
Oppure tutte insieme.
In qualunque momento della giornata in cui si senta il bisogno di prendere spunto o ispirazione dall’Intelligenza Artificiale, Bollamakerè in funzione.
ATTENZIONE: se lo usi prima delle 10.30 del mattino, orario in cui lavora Automatibet, potrebbe trovarti le stesse partite scelte da Automatibet.
Per evitare che ti dia le stesse partite di Automatibet usalo dopo le 10.30 del mattino.
Schedine Vincenti per Oggi: alcune testimonianze su Bollamaker.
Attenzione.
Chiariamo alcuni punti fondamentali per un corretto utilizzo di Bollamaker.
1) NON GARANTISCE VINCITE.
Essendo un’assistente virtuale va concepita come una funzione, per l’appunto, di assistenza.
Velocizza la ricerca dei match ritenuti più adatti dall’Intelligenza Artificiale.
Ma non va giocato copia/incolla ciò che propone: non è una bacchetta magica.
Ogni match va studiato e valutato personalmente prima di fare scommesse in denaro.
E’ solo un acelleratore di ricerca basato sull’Intelligenza Artificiale delle Comparazioni Affini.
2) VA USATO CON LA DOVUTA CAUTELA e INTELLIGENZA.
Generare50 volte al giorno non equivale a vincere 50 schedine al giorno.
L‘Intelligenza Artificiale è progettata per individuare le partite più affidabili nei palinsesti quotidiani sempre più ricchi di eventi ma, via via che la giornata trascorre, le opportunità diminuiscono.
Potrebbe dunque non trovare partite adatte, o trovarle in campionati meno blasonati.
Vale la regola di sempre: non si sostituisce allo studio personale.
3) NON E’ UN INCENTIVO AL GIOCO, MA UN PARAMETRO DI STUDIO.
E’ importante concepire nel modo corretto questa funzione.
Non serve per giocare tante schedine, ma per imparare a studiare in modo coerente le proprie giocate.
Esempio:
alle 15 del sabato individuo tre possibili singole.
Genero una singola con Bollamaker e vedo che lui non sceglierebbe nessuna delle mie, bensì ne suggerisce una quarta.
Cosa faccio?
Confronto le quattro partite per capire cosa ha visto lui che io non ho valutato.
In definitiva, va utilizzato in modo intelligente.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Il robottino sul flusso di denaro e sulle Dropping Odds.
Schedina Pronta: i limiti dell’orario e come evitarli.
Automatibet funziona in modo molto semplice.
E’ un robot che ogni mattina, alle 10.30, si fa un giro all’interno dei 147 campionati presenti nel SuperFoglio.
Attraverso la sua elaborazione seleziona quelli che, in quel momento, riconosce essere i match più adatti per comporre diverse tipologie di schedine.
Sottolineo “in quel momento” perché il limitedi Automatibet è proprio questo.
Ossia offrire una schedina pronta “troppo presto” (come orario).
Dovendo elaborare i match con sufficiente preavviso per migliaia di abbonati infatti, deve selezionare alle 10:30 partite che, spesso, si giocano di sera.
Questo espone ad un possibile “rischio” i match individuati.
Ci possono infatti essere possibili variazioni di quote o allibramento, che potrebbero influenzare il pronostico.
Non avviene sempre, ma può succedere.
Ed è una cosa di cui tener conto.
Anche per questo motivo suggerisco di non fare solo un copia/incolla su ciò che lui analizza.
Ma di usarlo come spunto di partenza per i propri studi.
Nonostante l’affidabilità dell’Intelligenza Artificiale io stesso preferisco ristudiare sempre per conto mio i match prima di giocarli.
Quindi l’utilizzo ideale, secondo me, sarebbe:
vedere ciò che lui propone di mattina;
ristudiarlo poco prima che il match abbia inizio.
Schedina Pronta: quali combinazioni offre Automatibet.
Arrivati a questo punto potresti chiederti che tipologia di schedine studia Automatibet.
Elabora ciò in cui credo maggiormente.
Ossia le giocate semplici.
Non aspettarti la quota 50.
Chi vince regolarmente le proprie schedine sa che la strategia vincente si crea facendo piccole casse costanti.
E’ inutile inseguire sbancate che arrivano una volta ogni morte di Papa.
Automatibet dunque elabora:
una singola e una multipla da tre eventi con quota al raddoppio tutti i giorni, dal lunedì al venerdì;
due singole, due multiple da 3 eventi, una multipla da 5 eventi e una da 10 eventi il sabato e la domenica.
Precisazione: effettua queste analisi se il palinsesto lo consente.
L’Intelligenza Artificiale, a differenza di molti scommettitori, non forza le giocate: se i parametri sono corretti, individua il match.
Altrimenti no.
Le singole hanno una quota compresa tra 1.50 e 1.70.
Le multiple da 3 eventi puntano solitamente a quota 2 (raddoppio), ma se il palinsesto è scarso possono avere anche quota 1.75/1.80.
Infine la multipla da 5 e da 10 eventi hanno quote più libere, ma comunque raramente superiori a quota 10.
Ora la domanda d’obbligo.
“Quanto ci prende?“
Le singole hanno una percentuale di vincita ovviamente più alta (nell’ultimo anno il 73,2%), mentre le altre una via via minore.
Eppure il consiglio che mi sento di darti potrebbe sorprenderti.
Non preoccuparti di quanto ci prende!
Se entri nell’ottica di voler imparare davvero il betting, ciò che fa un robot diventa irrilevante.
Può essere uno spunto, questo si.
Ma studiando con la tua testa, seguendo i match fino a poco prima che iniziano e non facendo solo copia/incolla, imparerai a valutare situazioni di eventuale pericolo come un allibramento che diventa anomalo.
Allo stesso modo imparerai a valutare una quota che inizialmente non lo era, ma poi diventa giusta.
Insomma, attraverso l’esperienza, saprai come gestire tutte quelle situazioni che Automatibet, elaborando i suoi studi alle 10.30 del mattino, non sempre può valutare.
Utilizzato in questo modo la percentuale di vincita è ben più alta di quella automatica che lui è in grado di offrire.
Perché si evitano i match che diventano rischiosi, se ne scelgono altri che diventano più invitanti.
Automatibet è al nostro servizio, utilizzandolo in modo coerente si ottengono le soddisfazioni maggiori.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Il post di oggi è la presentazione ufficiale della nuova funzione del SuperFoglio dedicata alle scommesse sul Gol No Gol. Se hai seguito i nostri canali su Telegram e YouTube in questi giorni dovresti aver avuto un primo spoiler già altamente soddisfacente. Questa nuova funzionalità, che abbiamo soprannominato Super GOL, racchiude due differenti … Leggi tutto
Nell’articolo di oggi vorrei approfondire il Metodo Matematico per le Scommesse utilizzato nel progetto Stats4Bets.
Vedremo i suoi punti di forza, i suoi punti deboli e il modo in cui viene utilizzato per studiare e vincere le schedine.
Come ho avuto modo di precisare in altre occasioni io mi occupo solo di scommesse sul calcio.
Alcuni miei clienti hanno applicato queste strategie anche al basket e all’hockey con risultati più che soddisfacenti ma, personalmente, io ho sempre rapportato questi concetti unicamente al pallone.
Non sono in grado di dire dunque se sono realmente validi per ogni sport.
Presumo di sì, perché la natura matematica dei calcoli non cambia.
Ma io mi occupo solo di calcio.
Fatta questa premessa, veniamo a noi.
L’assunto di partenza del Metodo Matematico e statistico che applichiamo alle scommesse è davvero molto semplice: più un evento si ripete, più è destinato a ripetersi nel tempo.
Tradotto significa che più una squadra vince, più è probabile che vinca.
Più è fallosa, più è probabile che riceva cartellini.
Meno subisce gol, meno è probabile che ne subisca.
E così via.
La cosa è talmente semplice, quasi banale, che è bene subito parlare del suo contraltare: l’interruzione della serie.
Con questo termine si indica il fatto che, statisticamente, un evento che si è verificato per tante volte (consecutivamente o non) è necessariamente destinato ad interrompersi.
Traduciamolo in termini calcistici.
Se una squadra vince per 5-6-7 partite di fila, pur avendo una probabilità di vittoria alta anche nella partita successiva, va incontro alla possibile interruzione di quella serie di vittorie.
Oppure:
se una squadra non perde per tante partite di fila;
fa esito GOL per tante partite consecutive;
finisce OVER 2.5 in molti dei suoi incontri;
e così via per ogni evento su cui possiamo scommettere.
Sono tutti eventi destinati ad interrompersi.
Le due forze motrici che condizionano la nostra possibilità di vincere le scommesse sono queste.
Da un lato la probabilità statistica che un evento verificatosi molte volte, si verifichi ancora.
Dall’altro la possibilità statistica che, prima o dopo, quell’evento è destinato a non verificarsi per via dell’interruzione della serie.
Sono due realtà imprescindibili e, al tempo stesso, impossibili da prevedere in modo certo.
Per aumentare le nostre possibilità di vittoria ho dunque preso in considerazione un terzo fattore: l’analisi delle quote dei bookmakers.
In realtà all’interno del “mondo delle quote” ci sono tanti elementi d’esame:
l’apertura;
le variazioni;
la chiusura;
gli allibramenti;
ecc.
Per questo motivo, per cercare di rendere stabili le analisi di così tanti fattori, ho creato una Intelligenza Artificiale.
Si chiama così proprio perché cerca affinità e similitudini tra centinaia di migliaia di partite, suggerendo gli esiti che hanno la maggiore probabilità di verificarsi.
Vediamone alcuni esempi.
Metodo Matematico per le Scommesse: come calcolare la concreta possibilità di vincita.
Una questione importante da evidenziare subito riguarda il numero di partite su cui si scommette.
Spesso mi è capitato di veder attribuire in modo errato il concetto di “metodo matematico” alle scommesse in multipla.
Mi spiego meglio.
Immaginiamo di scommettere su tre esiti.
Uno ha il 55% di verificarsi, uno il 52% e l’ultimo il 57%.
La media dei tre è 54,6%.
Quindi ho il 54% di probabilità di vincere la mia multipla?
MAGARA come direbbe Carlo Mazzone.
Una volta ottenuta la media delle probabilità di vincita, devo nuovamente dividerla per il numero degli eventi coinvolti.
54,6% diviso 3 fa 18,2%.
Errore: mi segnalano giustamente che ho commesso un errore di calcolo. Non devo fare la media ma moltiplicare tra loro le %. Il risultato finale non sarà 18,2% ma ancora meno: 16,4%.
Che è molto poco se consideriamo di aver preso solo tre match e con ottima statistica, superiore al 50%.
Questo ti fa capire quanto siano sempre più basse le reali probabilità di vincita ad ogni match in più che si aggiunge ad una giocata.
Per questo la condizione migliore per applicare efficacemente il Metodo Matematico è la scommessa in singola.
Questa ad esempio è una delle classiche singole che condivido nel Gruppo FightBet 2.0:
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Una Intelligenza Artificiale (I. A.), un “cervello” governato da un robot, può diventare un elaboratore di pronostici realmente vincente e affidabile?
Possiamo cioè aspettarci che un computer preveda l’esito di uno incontro sportivo (di calcio, basket, tennis o altro) mantenendo alte probabilità di risultare vincente?
Personalmente credo di si.
Sta già avvenendo.
Con il progetto Stats4Bets ci siamo dedicati a questo piccolo sogno futuristico da qualche anno ormai.
Ci siamo concentrati, in particolar modo, sullo sport che più amiamo: il calcio.
Ma penso che il discorso valga per ogni disciplina.
Anche perché i risultati che stiamo ottenendo, e quelli che stanno ottenendo i nostri clienti, dicono che il passo è compiuto: la direzione è giusta e i riscontri sono tangibili.
Ma..
Quando si parla di betting, di scommesse e di pronostici, c’è sempre un ma.
Necessario a salvaguardare le aspettative (e i soldi) di chi ascolta.
Nel post odierno vorrei dunque chiarire cosa può realmente fare un elaboratore di pronostici governato da una I. A. .
Cosa aspettarsi.
Come sfruttarlo al meglio.
E come non restarne delusi.
Elaboratore di Pronostici gestito dall’Intelligenza Artificiale: cosa aspettarsi.
La prima domanda che mi fanno le persone quando si interessano al mio progetto è sicuramente:
quanto ci prende?!
Comprensibile che ci sia questo primo pensiero, ma una risposta univoca non esiste.
Quella più corretta dovrebbe infatti essere: dipende.
Dipende dalle variabilia cui ci si riferisce:
a che quota? 1.20? 1.50? 2.30? 5.10?
su quale esito? Over 1.5? X2? 1 secco? X Primo Tempo?
con che tipo di allibramento? Anomalo? Normale?
di quale campionato? O quale coppa?
ecc.
Ogni elemento in più, o in meno, preso in considerazione cambia la risposta alla domanda.
In quel caso la percentuale di esiti presi sulla 1X2 è stata superiore all’82%.
Posso dire quindi che ci prende all’82%?
In verità, no.
Per un motivo assoluto: l’impossibilità di replicare in tutto e per tutto un evento unico come una partita di calcio.
Si chiamano “Comparazioni Affini” perché è possibile individuare delle affinità, delle similitudini:
tra statistiche, quote, variazioni, allibramenti, ecc.
Ma, per riavere la certezza di ottenere esattamente l’82% di pronostici vinti, si dovrebbero rigiocare oggi quegli stessi Europei, con le stesse identiche condizioni di allora.
Il che è assurdo e impossibile.
E rende difficile dare una risposta univoca a quella fatidica domanda, soprattutto se si cerca di darla in modo onesto.
Altrimenti potrei semplicemente dire “ci prende al 99%“.
Tanto nessuno avrebbe modo di accedere ai dati per smentire la mia affermazione.
Quello che cerco di trasmettere è la concezione che sì, ilSuperFoglio ha un elaboratore di pronostici interno (in realtà ne ha addirittura due), ma andrebbero usati come base di partenza per lo studio delle proprie schedine, non come un copia/incolla aspettandosi di vincere senza fare nulla.
Il motivo è semplice: nessuno diventa ricco senza fare nulla, pigiando due tasti.
Ci tengo a fare questa chiarificazione perché, purtroppo, l’ambiente del betting e delle scommesse è spesso popolato da personaggi e messaggi ambigui, in cui sembra che si viva tutti a Dubai senza fare nulla.
Allo stesso modo, non è neanche vero che sia impossibile togliersi delle soddisfazioni.
L’Intelligenza Artificiale che li governa è la stessa, ma lavora in maniera leggermente differente.
Nel primo caso genera in automatico delle schedine alle 10.30 di ogni mattina, selezionando quelle che in quel momento sono le partite ritenute migliori.
Nel caso di Bollamaker è invece ogni singolo utente a decidere quando farlo lavorare.
Lo abbiamo definito “assistente virtuale H24“ perché la sua funzione è esattamente quella di cercare le partite migliori ad ogni ora del giorno e della notte, quando siamo noi a metterlo in azione.
La principale differenza tra i due riguarda il tempo.
Nel caso di Automatibet è consigliato ristudiare autonomamente le partite che seleziona nelle tre ore precedenti all’inizio del match, per evitare che eventuali variazioni di quote o allibramento facciano peggiorare il pronostico.
Nel caso di Bollamaker si può decidere di far fare a lui lo studio poco prima che la partita inizia, per vedere se la sceglierebbe ancora. Anche in questo caso, comunque, uno studio da parte nostra non è mai da considerarsi sbagliato.
Arrivati a questo punto, prima di chiudere l’articolo, valutiamo come non restare delusi da questi elaboratori.
Il primo punto è sicuramente quello di non pensare di vincere sempre.
E anche ragionare sul fatto che sarà sicuramente più facile vincere una singola piuttosto che una schedina da 10 squadre.
Le schedine vengono elaborate, 365 giorni l’anno, in questa maniera:
singole (quota tra 1,50 e 1,80);
multiplette con tre eventi (quota tra 1,80 e 2,30);
multiple con cinque eventi (quota tra 2,10 e 4,00);
lenzuoli con dieci eventi (quota sopra il 5);
Utilizzate nell’ottica di spunto di partenza per i propri studi e di comprensione dei ragionamenti dell’Intelligenza Artificiale, stanno portando centinaia di utenti ad ottimi risultati.
Prese come schedine copia/incolla non è che siano inutili, spesso e volentieri vanno in cassa senza bisogno di fare assolutamente nulla.
E’ il concetto in se però che diventa pericoloso.
Perché un buon tipster, un bravo scommettitore, non è chi non sbaglia mai un pronostico.
Il bravo scommettitore, quello che si toglie delle soddisfazioni reali con il betting, è che si prende la responsabilità delle proprie scelte.
In tal senso far fare tutto a lui ci deresponsabilizza, ma non ci fa migliorare.
Non ci permette di capire perché abbiamo vinto o perso una giocata.
Fa tutto lui, lui impara (perché in effetti l’I. A. è strutturata per imparare dai suoi errori per migliorare nelle valutazioni successive) e noi no.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Algoritmo per i Pronostici sul Calcio: un database privato con oltre 315.000 partite messo a disposizione per dare vita ai tuoi algoritmi personali.
Finalmente possiamo annunciare che sta per avvenire la messa online nel SuperFogliodell’area “Crea Algoritmo”.
Un progetto al quale abbiamo lavorato per mesi, con l’obiettivo di mettere a disposizione dei nostri clienti parte del database privato del SuperFoglio.
Composto da oltre 315.000 partite, non è il “classico” database di betting con quote iniziali e finali, o altri dati più o meno facilmente reperibili su internet.
Quello del SuperFoglio è un database speciale che posso definire “senza prezzo“.
(Potrai non crederci, ma ho rifiutato un’offerta da 200.000 euro da un grosso player per averlo. Si, hai letto bene: 200 mila euro).
Cosa lo rende così speciale?
Provo a spiegartelo.
Oltre ai normali dati che, seppur costosi, possono essere trovati facilmente da diversi fornitori sul web, il nostro database tiene conto di tutte le relazioni che intercorrono tra questi dati.
L’intelligenza artificiale delle Comparazioni Affini mette infatti in relazione:
Quota vergine (iniziale);
Quota attuale;
Tutte le variazioni di quota rilevanti registrate da apertura a chiusura del mercato;
Quota Reale Allibrata;
Allibramento;
Allibramento medio;
Allibramenti anomali;
Statistiche;
Sottofrequenze statistiche;
E tutta una serie di micro-dati che entrano nella profondità del match in un modo mai visto prima.
Questo incredibile “intreccio” di dati genera le Comparazioni Affini della nostra intelligenza artificiale che, non ha caso, hanno percentuali di attendibilità così elevate.
Attenzione: non sto dicendo che ti forniremo questi dati. Per la tutela del nostro lavoro e dei nostri algoritmi nessun dato e nessuno storico verrà fatto uscire dal SuperFoglio.
Quello che facciamo però è metterti a disposizione, all’interno del SuperFoglio stesso, questi “intrecci” così che tu possa divertirti a creare tuoi algoritmi personali.
Come?
Te lo mostro subito.
Algoritmo per i Pronostici sul Calcio: un database privato con oltre 315.000 partite per generare il tuo algoritmo personale.
Nel menù “Odds Secrets” troviamo la voce “Crea Algoritmo“.
Qui ci si presenterà l’opportunità di impostarele nostre modalità di ricerca, scegliendo:
Primo Elemento:
Range di Quota
Range Statistico
Metriche
Valutazioni SuperFoglio
Allibramenti
Secondo Elemento:
Range di Quota
Range Statistico
Metriche
Valutazioni SuperFoglio
Allibramenti
Una volta selezionati Primo e SecondoElemento inizia la creazione vera e propria del tuo algoritmo, combinando gli elementi.
Al momento ci sono alcune limitazioni strutturali, dettate dal modo in cui vengono salvati i dati delle quote “inferiori” (doppie chance, ecc) nel database.
Quando selezioni “Range di Quota” e “Range Statistico” ti appariranno solo le statistiche di:
1 – x – 2 – gol – nogol – under 2.5 – over 2.5
Quando selezioni “Range di Quota” e “Valutazioni SF” ti appariranno solo queste valutazioni:
Ottimo 1/2 – Probabile 1/2 – Possibile 1/2 – Over 2.5 – Under 2.5
Inoltre, se crei “combo” che non portano a risultati, ti verrà mostrata una pagina vuota.
Tolto questo, puoi sbizzarrirti liberamente 🙂
Un abbraccio
Alessandro Stats4Bets
PS: per eventuali altri chiarimenti puoi guardare il video qui sotto.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Datawin Stats4Bets: l’articolo di oggi, devo ammetterlo, è un po’ strano.
Di solito infatti il blog è basato sulle richieste che mi arrivano dai lettori.
E sono, quasi sempre, domande precise.
“Come posso coprire questa multipla?”
“Come faccio per calcolare il picchetto tecnico di XXX?”
Ecc
Oppure scrivo per condividere strategie di betting, tecniche d’analisi, e coì via.
In ogni caso, per ogni nuovo articolo, ho abbastanza chiaro in mente cosa devo scrivere.
Oggi invece non è così.
Da qualche mese mi faccio aiutare da un analista SEO che mi permette di capire con quali “domande” le persone cercano Stats4Bets su internet.
E con quali articoli del blog trovano risposta alle loro domande.
In questo modo posso scrivere un articolo che risponde alla domanda di un lettore, o ne miglioro uno già esistente che non soddisfa chi lo legge.
Ti faccio un esempio.
Il mese scorso mi ha suggerito che in molti cercano “software SuperFoglio” e trovano determinati articoli del blog.
Io invece avevo scritto un post che si chiamava “software Stats4Bets” che era probabilmente più adatto.
Così ho sistemato il testo di quello già esistente per fare in modo che i lettori trovassero l’articolo giusto.
E quindi, fino a qui, tutto bene.
Arriviamo alla stranezza dell’articolo odierno.
Ieri ho ricevuto il report su una richiesta che fanno i miei lettori ma che, onestamente, non riesco a comprendere.
Ti mostro direttamente quello che mi ha mandato l’analista.
Praticamente significa che chi legge il mio blog cerca:
datawin stats4bets blog
datawin stats4bets pronostici
stats4bets datawin
E trova un vecchio articolo del 2020 in cui la parola “datawin” non c’è.
Il fatto è che non c’è perché io non so neanche che significa 😀
Per questo l’articolo di oggi è strano.
Perché vorrei provare a rispondere ad una domanda che però, in realtà, non ho capito 😀
Datawin Stats4Bets: i dati vincenti delle Comparazioni Affini.
Ad ogni modo, se un lettore cerca datawin Stats4Bets evidentemente c’è un interesse.
Perciò provo a darti la mia spiegazione.
Grossolanamente con “datawin” si può intendere la ricerca di “dati vincenti” e al modo in cui vengono processati.
Se non è il mio primo articolo che leggi conosci già la nostra Intelligenza Artificiale, le Comparazioni Affini.
In totale onestà, io non sono uno di quelli che si auto-proclama il migliore, il più premitato, il più vincente, ecc.
Preferisco che sia il “campo” a parlare.
L’Intelligenza Artificiale delle Comparazioni Affini ha esordito con Euro 2021 offrendo circa l’83% di pronostici esatti.
Quello è stato il nostro punto di partenza questa estate.
Prima usavamo un altro algoritmo (MindBet) anch’esso con ottimi score ma con una differenza sostanziale rispetto alle Comparazioni Affini.
MindBet è un algoritmo statistico, e dunque anche “statico”.
Le CA invece, essendo un intelligenza artificiale, auto-imparano dai propri errori la valutazione dei pronostici.
Attenzione.
Questo non significa che se a Luglio ne prende l’83% a settembre può prenderne il 90%.
Il miglioramento è graduale e, considerata l’incredibile mole di dati processati (oltre 100.000 partite ad oggi), ha un andamento progressivo parallelo a questi dati.
Tradotto in numeri la mia speranza è che si possa migliorare tra lo 0,6 e lo 0,9% annuo.
Può sembrare poco, ma ti assicuro che non lo è.
Non scordiamoci infatti che stiamo applicando leggi matematiche ad eventi che restano in ogni caso imponderabili.
Non si avrà mai un 100% di esiti esatti e, secondo me, sarà pressochè impossibile superare il 90%.
Se però con il tempo si riesce ad affinare uno score già di per se ottimo come l’83%, io la considererei una vittoria.
Questo, in totale franchezza, è tutto ciò che mi viene in mente parlando di “datawin“.
Sicuramente altri approfondimenti sostanziali alle Comparazioni Affinipossono essere trovati nell’articolo che gli ho dedicato.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Oggi voglio parlarti di un vero metodo scientifico per vincere alle scommesse sul calcio, quello delle Comparazioni Affini, presentato in occasione degli Europei appena finiti.
I risultati ottenuti durante Euro 2020 sono stati sbalorditivi: oltre l’80% di pronostici presi per quel che riguarda i pronostici 1×2, under-over e multigol.
Definisco questo algoritmo un vero metodo scientifico perché troppo spesso nel betting capita di leggere l’appellativo di “metodo scientifico” a sistemi empirici poco più che improvvisati.
Se ci fai caso infatti, quando chiedi a qualche tipster di spiegarti il proprio metodo di studio, nel 99% dei casi non si riesce a capire come studiano davvero.
Questo perché si basano su sensazioni-esperienze che non hanno nulla di scientifico o matematico.
Per quanto mi riguarda posso invece assicurarti che non è il nostro caso: nelle prossime righe vedremo per filo e per segno tutto ciò che riguarda questa metodologia di analisi, tra le più efficaci che ti capiterà di trovare.
Prima di spiegarti nel dettaglio l’algoritmo delle Comparazioni Affini capiamo però cosa sia un meteodo scientifico (fonte Wikipedia):
Il metodo scientifico è la modalità tipica con cui la scienza procede per raggiungere una conoscenza della realtà oggettiva, affidabile, verificabile e condivisibile.
Consiste, da una parte, nella raccolta di dati empirici sotto la guida delle ipotesi e teorie da vagliare; dall’altra, nell’analisi rigorosa, logico-razionale e, dove possibile, matematica di questi dati.
Da questa definizione spero sia chiaro che, per la mia concezione di betting, non esistono i “secondo me“, “me la sento“, “provo questo“, “rischio quello“, ecc.
Quelli che sto per presentarti sono dati emperici che descrivono una realtà oggettiva, affidabile e verificabile, vagliate da una rigorosa analisi matematica.
In due parole: Comparazioni Affini.
Cominciamo.
Il Metodo scientifico per vincere alle scommesse: le Comparazioni Affini.
L’idea delle Comparazioni Affini mi è venuta basandomi sulla seguente ipotesi:
se i bookmakers quotano decine di migliaia di partite in tutto il mondo, devono necessariamente avere degli algoritmi che ragionano in modo “ripetitivo” sulle partite. Non possono cioè trattare ogni partita come “unica”: devono accorparle in cluster di quotazioni simili tra loro.
Quest’ipotesi è validata dal fatto che non capita praticamente mai di trovare una partita quotata in modo totalmente difforme dalle altre.
Al netto di questo, se riusciamo ad intrufolarci nei calcoli dei book, possiamo provare a replicare i loro ragionamenti per trarne un vantaggio.
Creare un algoritmo sfruttando i cluster di volta in volta individuati attraverso le Comparazioni Affini (C.A) ci permette di definire una statistica di come finiscono le partite in base, per l’appunto, al cluster in cui sono inserite.
Se il tutto il discorso non ti è ancora completamente chiaro, tranquillo.
Lo sarà tra poche righe.
Prima di tutto: i cluster sono (potenzialmente) infiniti.
Ogni volta che si creano nuovi raggruppamenti l’intelligenza neuraledell’algoritmo impara da sola, in automatico, su quale cluster effettuare il proprio studio.
Ogni partita è composta da tre cluster, di cui due indipendenti tra loro e uno derivato.
1×2 e Gol-NoGol sono indipendenti: le loro analisi non sono influenzate da quelle degli altri esiti.
Il cluster di Under-Over2.5 è invece derivato anche da quello del Gol-NoGol.
Il motivo è semplice: una partita fortemente spinta sul Gol è più probabile che finisca anche Over (oppure NoGol e Under).
Seconda considerazione: come ragionano le Comparazioni Affini?
Attualmente il database interno del SuperFogliosi compone di oltre 73.000 partite di cui, in questi anni, abbiamo catalogato:
Quote vergini (la quota iniziale di tutti i segni)
Le Quote attuali in vari momenti prima del via (48 ore/24 ore/12 ore/6 ore/3 ore/1 ora/mezz’ora/15 minuti prima che la partita abbia inizio)
Quota di chiusura mercato
Q.R.A (Quota Reale Allibrata) per le partite di campionato
Rialzo di quota e riabbassamenti di quota nei vari frangenti visti poco sopra (48 ore, 24 ore, ecc)
Allibramento del match e come è spalmato sui vari segni
Allibramento medio del campionato ed eventuali anomalie
Tutte le statistiche interne fornite dal SuperFoglio
Grazie a tutti questi dati si creano i cluster da cui attingere per definire le statistiche del come sono finite tutte le partite che avevano quelle stesse dinamiche.
Guardiamo un esempio.
Prima di questo match 209 partite hanno manifestato dinamiche simili a Olanda-Austria.
Stessa quota in apertura;
Stesso rialzo in attuale;
Stesse variazioni di quote interne;
Stesse differenze sull’allibramento medio;
Ecc
Il cluster delle Comparazioni Affini si basa su tutti gli elementi, ogni volta.
Presumo che 209 partite su un totale di 73.000 potrebbero sembrarti una percentuale poco rilevante.
In realtà non è assolutamente così.
Se consideriamo infatti tutte le variabili che vengono catalagate (quelle scritte sopra), trovare più di 200 partite simili tra loro è davvero un ottimo riscontro.
Sicuramente possono esserci alcuni cluster più “corposi“, altri meno.
E, come per ogni database, più informazioni abbiamo meglio è.
Personalmente ho suddiviso i cluster in tre gradi di importanza e affidabilità, differenziandoli tra 1X2 – Under/Over e Gol/NoGol perché ogni pagina ha il proprio specifico numero di comparazioni.
Iniziamo da quelle sulla 1X2 che, lavorando su 3 quote, sono in numero minore rispetto alle altre:
cluster di terzo livello, dove abbiamo un massimo di 100 Comparazioni Affini;
i cluster di secondo livello, dove troviamo tra le 101e le 250 Comparazioni Affini;
cluster di primo livello, dove troviamo oltre 251 Comparazioni Affini.
Proseguiamo con quelle di Gol-NoGolche sono quasi sempre le più numerose, perché lavorano solo sulle dinamiche secche di Gol-NoGol per l’appunto:
cluster di terzo livello, dove abbiamo un massimo di 1000 Comparazioni Affini;
i cluster disecondo livello, dove troviamo tra le 1001e le 3000 Comparazioni Affini;
cluster di primo livello, dove troviamo oltre 3001 Comparazioni Affini.
Finiamo con quelle di Under-Over che sono più numerose di 1X2 ma (a volte) meno di Gol-NoGol, perché contengono al loro interno anche alcune valutazioni sul Gol-NoGol:
cluster di terzo livello, dove abbiamo un massimo di 1000 Comparazioni Affini;
i cluster di secondo livello, dove troviamo tra le 1001e le 3000 Comparazioni Affini;
cluster di primo livello, dove troviamo oltre 3001 Comparazioni Affini.
Vediamoli nel dettaglio.
Il Metodo scientifico per vincere alle scommesse: cluster di terzo livello.
Sono i raggruppamenti meno numerosi.
Non credo sia corretto dire che sono meno affidabili.
Semplicemente, non avendo troppe partite, sono più facilmente soggetti a variazioni statistiche e vanno dunque utilizzati con maggior cautela.
Cosa intendo con cautela?
Prima di tutto mi riferisco al budget da utilizzare.
Immaginiamo di usare la partita del campionato Brasiliano qui sopra: essendo un cluster da 48 partite io non utilizzerei la 1X per raddoppi o triple, o in generale per ogni scommessa su cui punto un budget più alto.
Anche se il suggerimento del SuperFoglio fosse stato, per esempio, Ottimo 1 avrei comunque usato cautela: un cluster con meno di 50 partite non lo utilizzerei in singola.
Il Metodo scientifico per vincere alle scommesse: cluster di secondo livello.
I cluster di secondo livello cominciano ad essere piuttosto stabili, e possiamo dunque iniziare ad alzare il nostro budget.
E’ comunque sempre importante relazionare la giocata al numero di Comparazioni disponbili.
Con partite di secondo livello gioco tranquillamente qualunque tipologia di scommessa:
singole
raddoppi
triple
ecc
L’unico accorgimento che utilizzo io, e che quindi mi sento di consigliare, è di non investire ancora il 100% del budget previsto, ma di fermarsi al 65-70%.
Esempio: se normalmente userei 100€ per una singola, in un cluster di secondo livello ne userei 65-70.
Comparazioni Affini: cluster di primo livello.
Arriviamo alle selezioni più stabili che ci consentono il pieno utilizzo del nostro budget.
Sarà abbastanza abituale trovare match che variano tra le 150 e le 3000 Comparazioni Affini.
Ovviamente, come già detto prima: più ampio è il database, più è stabile la statistica.
Questo però non significa che un match con 200 Comparazionisia da scartare: considerando tutte le variabili in gioco, si creano ottimi range.
Primo di chiudere il discorso sulle Comparazioni Affini vediamo un caso estremo, che si verifica quasi esclusivamente sul pronostico Gol-NoGol.
Le comparazioni in questo caso sono molte: 2285.
Generano però una statistica super equilibrata: 46,8% – 53,2%.
In questo caso la valutazione più corretta sarebbe di non giocare ne il Gol ne il NoGol, perché lo studio non da suggerimenti abbastanza indicativi.
So che è una cosa che in pochi fanno: non giocare.
Ma tra le ipotesi di un’analisi c’è invece anche questo: valutare un match di difficile lettura, ed evitarlo.
Comparazioni Affini: le mie statistiche di riferimento.
Su quali statistiche possiamo fare maggiore affidamento?
Per gli esiti 1X2 uso abbastanza tranquillamente tutte le percentuali superiori al 52-53% su uno specifico segno.
Con le doppie chance guardo quelle superiori al 74-75%.
Per gli esiti Gol-NoGol e Under-Over 2.5 ritengo valide tutte quelle superiori al 57-58%.
In tutti gli altri pronostici (Under 3.5, Over 1.5, Multigol 1-3, ecc) scelgo statistiche almeno del 63-64%.
Per esiti più particolari o comunque complicati (Multigol 2-4, Over 0,5 1HP, ecc) può bastare un range del 50-51%.
Questi ultimi, considerando che sono esiti più rischiosi, vanno ovviamente affrontati con budget più cautelati.
Bene, direi che ti ho detto davvero tutto quello che potevo sulle Comparazioni Affinie che siamo in chiusura dell’articolo.
L’algoritmo delle Comparazioni Affini è disponibile per tutti i campionati presenti nel SuperFoglio.
Metodo scientifico per vincere alle scommesse: vademecum definitivo.
Un abbraccio
Alessandro Stats4Bets
Ps: qui trovi anche un video dedicato all’argomento.
Stats4Bets in nessun modo vuole promuovere il gioco d’azzardo. Se sei minorenne, ti ricordo che scommettere per te è illegale. Se pensi di giocare a scopo di lucro, non sei nel posto adatto: io do suggerimenti per studiare le partite per divertimento e/o con piccoli budget. Giocare può causare dipendenza, se senti di essere troppo coinvolto o a rischio, ti consiglio di rivolgerti ad un centro specializzato.
Utilizziamo i cookie sul nostro sito web per darti l'esperienza più pertinente, ricordando le tue preferenze e le visite ripetute. Cliccando su "Accetta tutto", acconsenti all'uso di tutti i cookie. Tuttavia, è possibile visitare "Cookie Settings" per fornire un consenso controllato.
Questo sito web utilizza i cookie per migliorare la tua esperienza durante la navigazione nel sito. Di questi, i cookie classificati come necessari sono memorizzati sul suo browser in quanto sono essenziali per il funzionamento delle funzionalità di base del sito web. Utilizziamo anche cookie di terze parti che ci aiutano ad analizzare e capire come utilizzi questo sito web. Questi cookie vengono memorizzati nel suo browser solo con il suo consenso. Hai anche la possibilità di rinunciare a questi cookie. Ma l'opt-out di alcuni di questi cookie può influenzare la tua esperienza di navigazione.
I cookie necessari sono assolutamente indispensabili per il corretto funzionamento del sito web. Questi cookie assicurano le funzionalità di base e le caratteristiche di sicurezza del sito, in modo anonimo.
Cookie
Durata
Descrizione
cookielawinfo-checkbox-advertisement
1 year
Set by the GDPR Cookie Consent plugin, this cookie is used to record the user consent for the cookies in the "Advertisement" category .
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics".
cookielawinfo-checkbox-functional
11 months
The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional".
cookielawinfo-checkbox-necessary
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary".
cookielawinfo-checkbox-others
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other.
cookielawinfo-checkbox-performance
11 months
This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance".
CookieLawInfoConsent
1 year
Records the default button state of the corresponding category & the status of CCPA. It works only in coordination with the primary cookie.
elementor
never
This cookie is used by the website's WordPress theme. It allows the website owner to implement or change the website's content in real-time.
viewed_cookie_policy
11 months
The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data.
I cookie funzionali aiutano ad eseguire alcune funzionalità come la condivisione del contenuto del sito web su piattaforme di social media, la raccolta di feedback e altre caratteristiche di terze parti.
Cookie
Durata
Descrizione
__cf_bm
30 minutes
This cookie, set by Cloudflare, is used to support Cloudflare Bot Management.
_mailmunch_visitor_id
never
Mailmunch sets this cookie to create a unique visitor ID for the Mailmunch mailing list software.
mailmunch_second_pageview
never
Mailmunch sets this cookie to manage subscription service to mailing lists.
I cookie di performance sono utilizzati per capire e analizzare gli indici di performance chiave del sito web che aiutano a fornire una migliore esperienza utente per i visitatori.
I cookie analitici sono utilizzati per capire come i visitatori interagiscono con il sito web. Questi cookie aiutano a fornire informazioni sulle metriche del numero di visitatori, la frequenza di rimbalzo, la fonte del traffico, ecc.
Cookie
Durata
Descrizione
_ga
2 years
The _ga cookie, installed by Google Analytics, calculates visitor, session and campaign data and also keeps track of site usage for the site's analytics report. The cookie stores information anonymously and assigns a randomly generated number to recognize unique visitors.
_gat_gtag_UA_102629541_1
1 minute
Set by Google to distinguish users.
_gid
1 day
Installed by Google Analytics, _gid cookie stores information on how visitors use a website, while also creating an analytics report of the website's performance. Some of the data that are collected include the number of visitors, their source, and the pages they visit anonymously.
CONSENT
2 years
YouTube sets this cookie via embedded youtube-videos and registers anonymous statistical data.
I cookie pubblicitari sono utilizzati per fornire ai visitatori annunci pertinenti e campagne di marketing. Questi cookie tracciano i visitatori attraverso i siti web e raccolgono informazioni per fornire annunci personalizzati.
Cookie
Durata
Descrizione
VISITOR_INFO1_LIVE
5 months 27 days
A cookie set by YouTube to measure bandwidth that determines whether the user gets the new or old player interface.
YSC
session
YSC cookie is set by Youtube and is used to track the views of embedded videos on Youtube pages.
